Ухвала суду № 37220292, 18.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

з питання заміни сторони виконавчого провадження

18 лютого 2014 р. справа №820/3445/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Алексєєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про заміну сторони виконавчого провадження по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/3445/13-а

за позовом

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Московському районі м.Харкова

до

Державного підприємство "Харківський електромеханічний завод" , третя особа - ТОВ "Силові енергетичні машини"

про

стягнення коштів, -, -

встановив:

Заявник, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/3445/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Московському районі до ДП "Харківський електромеханічний завод" про стягнення 58.175,67 грн. з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Московському районі на правонаступника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, у зв'язку із ліквідацією.

Розглядаючи подану заяву по суті, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу заміни сторони виконавчого провадження унормовані ст.264 КАС України.

З огляду на положення зазначеної норми, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому, керуючись приписами ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України, судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 р. позов ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Московському районі до ДП "ХЕМЗ" про стягнення заборгованості по оплаті внесків було задоволено, стягнуто з відповідача кошти в сумі 6.069,70 грн.

За матеріалами справи, 18.12.2013 р. Харківським окружним адміністративними судом було видано виконавчий лист по даній справі, за яким Московським ВДВС Харківського МУЮ 23.12.2013 р. було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено судом, наказом виконавчої дирекції Фонду від 26.03.2013 року №149 прийнято рішення про ліквідацію Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Московському районі м. Харкова та створення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові, діяльність якого поширено на всі райони м. Харкова.

Відтак, слід дійти висновку, що владні управлінські функції позивача по справі перейшли до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові.

За таких обставин, заява про заміну сторони стягувача за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-932/11/2070 підлягає задоволенню, адже обґрунтованість доводів даної заяви підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові - задовольнити.

2. Допустити заміну Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Московському районі м. Харкова як сторони виконавчого провадження - стягувача з виконання виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3445/13-а правонаступником - Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові (ідентифікаційний код - 38774663).

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

4. Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та державному виконавцю.

Суддя Сліденко А.В.