Ухвала суду № 37220267, 18.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року № 2а-14318/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Катющенка В.П., суддів Донця В.А., Маруліної Л.О., за участю секретаря судового засідання Савченко А.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення судового рішення у справі № 2а-14318/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Менеджмент» до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року позов задоволено: визнано протиправними дії Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи по відмові затвердити Акт про списання захисної споруди №111382 по вул. Пимоненка, 13к в м. Києві, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сан Менеджмент», зобов'язано Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи затвердити Акт про списання захисної споруди № 111382 по вул. Пимоненка, 13 к в м. Києві, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Сан Менеджмент».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року залишено без змін.

На виконання вимог зазначеної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва 17 січня 2011 року видано виконавчий лист № 2а-14318/10/2670.

16 травня 2011 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 26499320).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2011 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року залишено без змін.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2013 року замінено боржника у виконавчому провадженні № 26499320, а саме: Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи на правонаступника - Міністерство надзвичайних ситуацій України.

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2013 року замінено боржника у виконавчому провадженні № 26499320, а саме: Міністерство надзвичайних ситуацій України (код ЄДРПОУ 37535001) на правонаступника - Державну службу України з надзвичайних ситуацій (код ЄДРПОУ 38516849).

05лютого 2014 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна служба України з надзвичайних ситуацій звернулась до суду із заявою про прискорення розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Вказана заява обґрунтована тим, що чинним законодавством України передбачені документи для погодження акта про стан захисної споруди, які ТОВ «Сан Менеджмент» відповідачу не надано. У зв'язку з цим відповідач просить роз'яснити, чи повинен він затвердити вказаний акт за відсутності необхідних документів, що повинні надаватися ТОВ «Сан Менеджмент» згідно з Інструкцією про порядок списання непридатних захисних споруд цивільної оборони, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 08 квітня 1999 року № 567.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2014 року призначено до розгляду заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз'яснення судового рішення у справі № 2а-14318/10/2670 на 18 лютого 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що рішення суду є повністю зрозумілим та підстави для його роз'яснення відсутні.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно частини третьої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, в судовому засідання 18 лютого 2014 року суд ухвалив про розгляд заяви у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У мотивувальній частині постанови суду наведено мотиви, з яких суд дійшов висновку про протиправність дій відповідача по відмові у затвердженні акту про списання захисної споруди № 111382 по вул. Пимоненка, 13к в м. Києві, що належить на праві власності ТОВ «Сан Менеджмент».

Крім того, у мотивувальній частині постанови суду встановлено відповідність дій ТОВ «Сан Менеджмент» положенням Інструкції про порядок списання непридатних захисних споруд цивільної оборони, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 08 квітня 1999 року № 567.

Обґрунтованість та законність рішення Окружного адміністративного суду міста Києва підтверджена ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 жовтня 2011 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року у справі № 2а-14318/10/2670 є повністю зрозумілою, й підстав для її роз'яснення не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній службі України з надзвичайних ситуацій в роз'ясненні постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року у справі № 2а-14318/10/2670 а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Менеджмент» до Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя В.П. Катющенко

Судді В.А. Донець

Л.О. Маруліна