Постанова № 37220051, 14.02.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.02.2014
Номер справи
802/276/14-а
Номер документу
37220051
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

14 лютого 2014 р. Справа № 802/276/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року Могилів-Подільський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (далі – Могилів-Подільська ОДПІ) звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" (далі – ТОВ "Дністер-Агро") заборгованість з орендної плати за землю по Кричанівській сільській раді в сумі 14 337,63 грн.

Прокурора та представник позивача 14.02.2014 року подали заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Заявлений адміністративний позов повністю підтримують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно і належним чином, що підтверджується документально. Заяв щодо неможливості розгляду справи у відсутності представника відповідача чи відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю його прибуття в судове засідання суду не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши наведені позивачем доводи, суд доходить висновку, що заявлений адміністративний позов належить задовольнити з таких мотивів.

Відповідач ТОВ "Дністер-Агро" як юридична особа зареєстрований 30.06.1998 року (ідентифікаційний код 25497645) та перебуває на податковому обліку в органах державної податкової служби починаючи з 21.07.1998 року.

Встановлено, що за відповідачем обліковується непогашений податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 14 337,63 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати товариством орендної плати за землю по Кричанівській сільській раді за період з серпня по листопад 2013 року, самостійно визначеної у декларації з плати за землю № 00602003 від 18.02.2013 року, а також пені в сумі 214,38 грн., нарахованої за несвоєчасну сплату цього виду податків (а.с. 7-9).

Так, станом на 30.09.2013 року за ТОВ "Дністер-Агро" рахувалася переплата в сумі 45,99 грн. Згідно з поданою декларацією у 2013 році розмір щомісячної орендної плати відповідача по землях на території Кричанівської сільської ради становив 7084,62 грн. Однак, у період з серпня по листопад 2013 року орендна плата сплачувалася товариством не в повному обсязі, а саме з належних до сплати 28 338,48 грн. сплачено 14 169,24 грн.

Відтак, податковий борг ТОВ "Дністер-Агро" з орендної плати становить 14 337,63 грн. (28 338,48-45,99-14 169,24+214,38 (пеня)).

В силу вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 286.2 ст. 286 ПК України передбачено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (п. 287.3 ст. 287 ПК України).

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 статті 59 цього Кодексу передбачає, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 12), 21.11.2013 року представнику ТОВ "Дністер-Агро" було вручено податкову вимогу Могилів-Подільської ОДПІ № 112-15 від 21.11.2013 року на суму 408 404,23 грн., після чого податковий борг товариства у повному обсязі не погашався.

Згідно з пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідач ТОВ "Дністер-Агро" у встановлений законом строк добровільно не сплатив суму узгодженого податкового зобов'язання по орендній платі за землю, яка є предметом даного публічно-правового спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у податкового органу права на стягнення податкового боргу за цим позовом.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 КАС України).

Вимоги прокурора та податкового органу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення податкового боргу в сумі 14 337,63 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" (24032 Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, ідентифікаційний код 25497645) з рахунків у банках, обслуговуючих цього платника податків, в дохід місцевого бюджету Кричанівської сільської ради (УК в Могилів-Подільському районі, код 13050200, 38031302, р/р № 33219812700337 в ГУ ДКС України у Вінницькій області, МФО 802015) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 14 337 (чотирнадцять тисяч триста тридцять сім) грн. 63 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало Павло Ігорович

Часті запитання

Який тип судового документу № 37220051 ?

Документ № 37220051 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37220051 ?

Дата ухвалення - 14.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37220051 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37220051 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37220051, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37220051, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37220051 відноситься до справи № 802/276/14-а

Це рішення відноситься до справи № 802/276/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37220047
Наступний документ : 37220052