Рішення № 37219914, 12.02.2014, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
12.02.2014
Номер справи
733/39/14-ц
Номер документу
37219914
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/39/14-ц

№ 2/733/42/14

Рішення

Іменем України

"12" лютого 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 21626 гривень 17 копійок. В своїй заяві вказав, що між ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 08 вересня 2008 року, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а тому станом на 19 листопада 2013 року заборгованість складає 21626 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять шість) гривень 17 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту - 3000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10505 грн. 16 коп., заборгованість по комісії - 6615 грн. 00 коп., а також штрафи - фіксована частина - 500 гривень та процентна складова - 1006 грн. 01 коп., в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позові слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 08 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 було укладено кредитний договір № б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-9). Відповідно до п. 6.5 даного договору відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту та сплачувати нараховані за весь період користування кредитом відсотки, а також сплачувати комісії згідно умов, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на двадцять днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості (п. 8.6 Договору).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 19 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_1 порушив умови даного договору, не в повному обсязі сплачує кредит, а тому загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 21626 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять шість) гривень 17 копійок, в тому числі заборгованість по кредиту - 3000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10505 грн. 16 коп., заборгованість по комісії - 6615 грн. 00 коп., а також штрафи - фіксована частина - 500 гривень та процентна складова - 1006 грн. 01 коп. (а.с.3-5).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обов'язків по договору кредиту кредитор має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту позичальником.

Кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку ні одна із сторін не проінформує іншу про припинення дії даного договору, він автоматично продовжується на такий же строк (п.9.12 Договору).

Відповідно до п.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 526,527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатив, а тому до нього слід застосувати правові наслідки, а саме: штрафи - фіксована частина - 500 гривень та процентна складова - 1006 грн. 01 коп., заборгованість по комісії - 6615 грн. 00 коп., а також заборгованість по кредиту - 3000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10505 грн. 16 коп., а всього 21626 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять шість) гривень 17 копійок. Крім того, з ОСОБА_1 стягнути на користь ПАТ "Акцент-Банк" судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривні 40 копійок.

Керуючись ч.2 ст.197,ст.ст.212-215, 223 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.5 ст.261, ст.ст. 264, 526, 549-551, 610-611, 625, 1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рах. № 29090829000010, код за ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором в розмірі 21626 (двадцять одну тисячу шістсот двадцять шість) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рах. № 64994919400001, код за ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш

Часті запитання

Який тип судового документу № 37219914 ?

Документ № 37219914 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37219914 ?

Дата ухвалення - 12.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37219914 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37219914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37219914, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 37219914, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37219914 відноситься до справи № 733/39/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 733/39/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37196741
Наступний документ : 37338592