Ухвала суду № 37219670, 10.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/260/14

Справа № 646/8151/13-ц Головуючий 1 інстанції Олізаренко С.М.

Категорія: ст.боргу Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Нестерцової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання , -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2009 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

В обґрунтування позову вказали, що вони надають послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.

Згідно до п. 18 Правил за надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води, плата вноситься власниками квартир, наймачами або орендарями щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим відповідно до показників засобів обліку чи нормативів споживання.

За період з 01.10.2005року по 31.08.2009року відповідачі не сплачували вартість наданих послуг, у зв'язку із чим утворилася заборгованість в сумі 8 270 грн. 48 коп.

Просили стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 8 270 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2010 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20серпня 2013 року за заявою відповідачів скасовано заочне рішення від 03березня 2010 року.

При повторному розгляді справи позивач, уточнивши свої позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 суму заборгованості за період з 01.11.2006 року по 31.08.2009 року в розмірі 6 871,12 грн.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач не має договірних відносин з відповідачами щодо надання вищевказаних послуг, понесені витрати не підтверджені, відсутні повідомлення за опалювальні періоди 2005-2009р.р., про суми введених перерахунків.

Просив застосувати строк позовної давності.

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.11.2006р. по 31.08.2009р. в сумі 6 871 грн. 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення 10 грн. з кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачами порушено строк позовної давності.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач надає послуги з теплопостачання, згідно Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 , що регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово - комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги.

Згідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», плата за житлово - комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм ) споживання.

З наданих позивачем розрахунків вбачається, що за період з 01 листопада 2006 року до 31 серпня 2009 року існує заборгованість відповідачів по сплаті за надані послуги у сумі 6 871 грн. 12 коп.

Задовольняючи позовні вимоги та стягуючи з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь позивача 6 871 грн. 12 коп. суд першої інстанції обгрунтовано виходив з цієї суми заборгованості та цих вимог закону.

Заперечення ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 проти позову обгрунтовно не прийняті судом першої інстанції і не приймаються судовою колегією.

Строк позовної давності позивачем не пропущено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

З позовом позивач звернувся до суду 30 вересня 2009 року.

Після скасування заочного рішення позивач у серпні 2013 року уточнив свої вимоги зменшивши розмір стягнення та період нарахування заборгованості.

За таких обставин вважати, що з позовом КП «Харківські теплові мережі» звернувся у серпні 2013 року і це взагалі нові позовні вимоги, підстав немає.

Рішення постановлено з дотриманням вимог матеріального і процесуального права; підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: