Ухвала суду № 37219445, 19.02.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/71/14

Єдиний унікальний № 742/6664/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-24046-270807 від 27 серпня 2007 р .

В судові засідання 10.01.2014 р., 30.01.2014 р.,12.02.2014 р. та 19.02.2014 р. представник позивача не з'явився.

Ухвала суду від 25.12.2013 року, та 30.01.2014 р. про витребування доказів залишились не виконані позивачем без повідомлення жодних причин на це .

В судових засіданнях представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подав заперечення на позов з відповідними доказами, та повторно заявив клопотання, про визнання явки представника позивача до суду обов'язковою для надання пояснень по справі, та витребування відповідних доказів .

Суд заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, а в розгляді справи оголосити перерву .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137,169, 191 , 208-210 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи Витребувати у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м. Київ, вул. Фрунзе, 39 представник позивача Романченко А.С.) та (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 25 Регіональний представник Стеченко С.С.) :

1. Належно завірені копії квитанцій до прибуткових касових ордерів, чи інші чіткі бухгалтерські документи про сплату відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів на погашення кредиту ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 001-24046-270807 від 27 серпня 2007 р ., а саме про сплату кредиту 31.05.2011 року в розмірі 250 грн. та 20.06.2011 року в розмірі 250 грн. що зазначено в розрахунку ціни позову наданих суду матеріалів .

2. Який строк дії платіжної карти за вказаним договором виданої відповідачеві, можливі її перевипуски .

3. Визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до суду обов'язковою, для надання відповідних пояснень по справі, роз'яснивши останнім, що в разі повторної неявки позивача, явка якого в зазначений час визнана судом обов'язковою, відповідно до вимог ст.207 ч.1 п.3 позовна заява буде залишена без розгляду.

Суд звертає увагу керівництва на те, що зволікання з наданням відповідних доказів, або ненадання таких суду, призводить до затягування розгляду справи, та вказує про неналежне виконання своїх посадових обов'язків працівників юридичних відділів, відповідальних за формування відповідних позовів з додатками які надсилаються до суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Стаття 382 КК України вказує про наслідки невиконання судового рішення 1. Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили чи підлягають негайному виконанню, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років. 2. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. 3. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Докази які витребовує суд необхідно надати суду до часу розгляду справи до 27 лютого 2014 р.

По справі оголосити перерву, призначивши таку до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 27 лютого 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Циганко М.О.