Рішення № 37219210, 14.02.2014, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 224/2921/13-ц

Номер провадження 2/224/109/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Афанасьєвої Ю.О.,

при секретарі - Турченковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дебальцеве справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 року ПАТ "Перший Український міжнародний банк " звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором, вказавши, що 11.07.2008 року між банком та відповідачем було укладено договір № 936, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 61 220 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,7% на рік .

Відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим в нього станом на 10.07.2013 року утворилася заборгованість в сумі 85 079 грн. 55 коп., з яких 52 249,83 грн.-заборгованість за кредитом, 29 865,39 грн.- заборгованість за відсотками за користування кредиту, 2 964,33 грн.- сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитом.

Тому, просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 936 від 11.07.2008 року у загальній сумі 85 079,55 грн. та судові витрати.

Представник позивача, за довіреністю Новикова О.І. в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, у зв*язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позивальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

11.07.2008 року між ПАТ "Перший Український міжнародний банк " та ОСОБА_1 було укладено договір № 936, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 61 220 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23,7% на рік. (а.с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до кредитного договору п.3.4.2 проценти за користування кредитом повинні сплачуватися відповідачам до 20 числа (включно) місяця, наступного за місцем нарахування процентів.

ОСОБА_1 умови за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим в нього утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 52249,83 грн.(а.с. 8-11).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

ОСОБА_1 були порушені передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту, у зв'язку з чим банк нарахував заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредиту-29 865,39 грн., сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитом-2 964,33 грн.

Враховуючи наведене всього з відповідача підлягає стягненню на користь позивача: 52 249,83 грн.-заборгованість за кредитом, 29 865,39 грн.- заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредиту, 2 964,33 грн.- сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 850,79 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк " заборгованість за кредитом в сумі- 52 249,83 грн., заборгованість за відсотками за користування кредиту в сумі- 29 865,39 грн., пеню за порушення строків виконання зобов'язання за кредитом в сумі- 2 964,33 грн., а також судовий збір в сумі 850,79 грн., всього 85 930 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять ) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дебальцевського

міського суду Ю.О. Афанасьєва