Ухвала суду № 37218437, 18.02.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2-н/485/5/14

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

18 лютого 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 12742грн.06коп. З ОСОБА_1

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.100 ч.1 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно п.13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку, може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

Крім того, п.9 вказаної Постанови визначено, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості

заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України.

Із заяви та доданих документів слідує, що договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався. Інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг ОСОБА_1 не представлено. Заявник не обґрунтував свої вимоги і не додав документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Остільки, із заяви і поданих документів вбачається спір про право, ухвалюю про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.96,100,101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя