Ухвала суду № 37204484, 18.02.2014, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/161/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Макси Трейд" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути на його користь з відповідача 70207грн.80коп. на відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди джерелом підвищеної небезпеки, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20 липня 2013 року з вини працівника відповідача.

На підставі розпорядження №5 від 13 лютого 2014 року керівника апарату суду і повторного авторозподілу справу передано у провадження судді Квєтка І.А.

18 лютого 2014 року суддя згідно ст.20 ЦПК України заявила самовідвід у даній справі.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.4 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що заступник голови Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А. є дружиною позивача у справі, вказані обставини викликають з боку відповідача у справі сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, а тому з метою усунення таких сумнівів та забезпечення довіри учасників процесу щодо правосудності судового рішення, є обгрунтовані підстави для задоволення заяви судді про самовідвід.

На підставі ст.116 ЦПК України, враховуюючи, що після заявлення відводу судді Лисенко М.Є. та самовідводів суддів Устіченко К.І., Кішковської З.А., Квєтка І.А., неможливо утворити новий склад суду, справа підлягає передачі для розгляду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, який є найбільш територіально наближеним до Снігурівського районного суду.

Керуючись ст.ст.24, 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Макси Трейд" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передати для розгляду до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала в частині передачі справи за підсутністю може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Снігурівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ