Рішення № 37218402, 19.02.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24929/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

за участю секретаря Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05 грудня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 27.12.2006 року АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Уксоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 880/478-РКМ 407, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 15 100 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, в результаті чого станом на 13.09.2013 року утворилась заборгованість в сумі 6 445,02 долари США. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2006 року між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Уксоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 880/478-РКМ 407, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 15 100 доларів США, зі сплатою 13,5 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу 15 100 доларів США.

Відповідач станом на 13.09.2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість по кредиту в сумі 4 427,36 доларів США, заборгованість по відсоткам - 1 181,88 доларів США, а всього 5 609,24 долари США. Також позивачем відповідачу згідно п. 4.1 кредитного договору нараховано пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 5 272 грн. 82 коп., за несвоєчасне повернення відсотків 1 407 грн. 57 коп., а всього - 6 680 грн. 39 коп.

Зазначене підтверджується: розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією кредитного договору, копією заяви позичальника на видачу кредиту та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_1 підлягає заборгованість в сумі 5 609,24 долари США та пеня в сумі 6 680 грн. 39 коп., а всього 51 515 грн. 01 коп. що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором № 880/478-РКМ 407 від 27.12.2006 року.

Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 515 грн. 15 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 880/478-РКМ 407 від 27.12.2006 року в сумі 5 609,24 долари США та пеню в сумі 6 680 грн. 39 коп., а всього 51 515 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 515 грн. 15 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя