Ухвала суду № 37218112, 11.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3074/2013 Провадження № 22-ц/772/2634/2013Головуючий в суді першої інстанції:Шевчук Л.П.Категорія: 45Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з об-меженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні по-зивачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької облас-ті, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про виз-нання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стадника Сергія Івановича на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

15 серпня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла циві-льна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відпо-відальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявля-ють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної слу-жби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, по-вернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стадника Сергія Івановича на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року ( а. с. 21 ) .

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2013 ро-ку ( а. с. 22 ) апеляційну скаргу Стадника С.І. на підставі ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням апелянтові строку на усунен-ня недоліку скарги, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи ухвала судді апеляційного суду Вінницької області від 20 серпня 2013 року направлялася апелянтові та отримана ним ( а. с. 24-25 ), але по даний час недолік апеляційної скарги на ухвалу суду першої інс-танції від 15 липня 2013 року апелянтом не усунуто.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених у ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі відповідно до ухва-ли суду в установлений строк не виконає викладені в ній вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

За викладених підстав апеляційну скаргу Стадника С.І. на ухвалу судді Він-ницького районного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року слід визна-ти неподаною.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Визнати неподаною та повернути апелянтові, представникові товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стаднику Сергію Івановичу апеляційну скаргу на ухвалу судді Вінницького районного суду Він-ницької області від 15 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо пред-мета спору, на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного уп-равління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

З оригіналом вірно: