Ухвала суду № 37217250, 28.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 січня 2014 року м. Київ К/800/23997/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючої:Калашнікової О.В.,суддів:Конюшка К.В., Леонтович К.Г., при секретарі: Антипенко В.В., за участю представника позивача Мороза Д.А. розглянувши у судовому засіданні заяву представника юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В., Конюшка К.В., Леонтович К.Г.,

в с т а н о в и л а :

До початку судового засідання представник юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" заявив відвід суддям Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В., Конюшка К.В., Леонтович К.Г. у зазначеній справі, посилаючись ст. ст. 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відвід мотивував тим, що судді є упередженими та направлені на затягування справи.

Розглянувши заяву представника юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В., Конюшка К.В., Леонтович К.Г., колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності таких підстав: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 151 КАС України.

Як вбачається із заяви представника позивача про відвід суддів Калашнікової О.В., Конюшка К.В., Леонтович К.Г., які здійснюють розгляд цієї справи, під дію жодного із пунктів, викладених в статті 27 КАС України, ці судді не підпадають, оскільки будь-яких даних про упередженість суддів немає, перебування адміністративної справи у провадженні судді понад встановлений процесуальним законом строк на це не вказує, а є наслідком наявності об'єктивних причин щодо кількісних показників справ.

Згідно із частиною 3 статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що наведені у заяві обставини не вказують на зацікавленість суддів Калашнікової О.В., Конюшка К.В., Леонтович К.Г. у результатах розгляду цієї справи, представником позивача не наведено обґрунтованих підстав, які б викликали сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів, а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Калашнікової О.В., Конюшка К.В., Леонтович К.Г. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Суддя О.В. Калашнікова