Березівський районний суд Одеської області
13.02.2014
№ 494- 1602- 13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року Березівський районний суд Одеської області
у складі головуючого: судді Курти Л.С.
при секретарі Івасько Л.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Посилаючись на те, що відповідач по справі спричинив йому матеріальну шкоду на суму
22 000 гривень, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні позивач підтримав поданий позов, пояснив, що він продав ОСОБА_2 автомашину КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2, а останній не доплатив йому за продану автомашину.
Відповідач позов не визнав.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомашини КАМАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 ( а.с.4).
08 грудня 2006 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 довіреність на право експлуатації, обслуговування , розпорядження автомашиною КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3. Строк вказаної довіреності три роки ( а.с.32).
19 жовтня 2013 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 довіреність на експлуатацію, обслуговування та розпорядження автомашиною КАМАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2.
У судовому засіданні позивач пояснив, що у травні місяці 2013 року він продав ОСОБА_2 автомашину КАМАЗ НОМЕР_2. Повноважень на продаж вказаної автомашини він суду не надав, так як строк довіреності від 08.12.2006 року сплив 08.12.2009 року, а нова довіреність видана лише 19 жовтня 2013 року. Статтею 658 ЦК України встановлено, що право продажу товару належить власникові товару. Власником автомашини КАМАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_3
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 22 000 гривень, але у судовому засіданні він не довів, у чому полягає матеріальна шкода і чому вона становить саме 22 000 гривень. Відповідальність за завдану майнову шкоду передбачена ст.1166 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. .ОСОБА_1 не довів суду жодної із обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 22 000 гривень відмовити.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ КУРТА Л.С.
Судове рішення № 37215982, Березівський районний суд Одеської області було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 494/1602/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: