Decision № 37215982, 13.02.2014, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.02.2014
Case No.
494/1602/13-ц
Document №
37215982
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Березівський районний суд Одеської області

13.02.2014

№ 494- 1602- 13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Курти Л.С.

при секретарі Івасько Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідач по справі спричинив йому матеріальну шкоду на суму

22 000 гривень, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримав поданий позов, пояснив, що він продав ОСОБА_2 автомашину КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2, а останній не доплатив йому за продану автомашину.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомашини КАМАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 ( а.с.4).

08 грудня 2006 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 довіреність на право експлуатації, обслуговування , розпорядження автомашиною КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3. Строк вказаної довіреності три роки ( а.с.32).

19 жовтня 2013 року ОСОБА_3 надав ОСОБА_1 довіреність на експлуатацію, обслуговування та розпорядження автомашиною КАМАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2.

У судовому засіданні позивач пояснив, що у травні місяці 2013 року він продав ОСОБА_2 автомашину КАМАЗ НОМЕР_2. Повноважень на продаж вказаної автомашини він суду не надав, так як строк довіреності від 08.12.2006 року сплив 08.12.2009 року, а нова довіреність видана лише 19 жовтня 2013 року. Статтею 658 ЦК України встановлено, що право продажу товару належить власникові товару. Власником автомашини КАМАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_3

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 22 000 гривень, але у судовому засіданні він не довів, у чому полягає матеріальна шкода і чому вона становить саме 22 000 гривень. Відповідальність за завдану майнову шкоду передбачена ст.1166 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. .ОСОБА_1 не довів суду жодної із обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 22 000 гривень відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37215982 ?

Документ № 37215982 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37215982 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37215982 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37215982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37215982, Berezivka District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 37215982, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 37215982 refers to case No. 494/1602/13-ц

This decision relates to case No. 494/1602/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37213911
Next document : 37224726