Вирок № 37215526, 17.02.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

17.02.2014

ЄУН 331/44/14-к

Провадження № 1-кп/331/100/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» лютого 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Дорошенка А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 - у режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі у режимі відеоконференції із Веселівським районним судом Запорізької області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, освіта повна професійно-технічна, працевлаштованого охоронцем на ТОВ «Агропромисловий ринок «Дачник», сімейний стан - не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, який має судимість:

- 05.05.1985 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (1960 року) відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 22.11.1985 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. ст. 42, 43 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі, звільнений 10.09.1991 року за відбуттям строку покарання;

- 19.05.1993 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.12.1995 року за відбуттям строку покарання;

- 09.12.1996 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 28.08.1999 року на підставі ст. 5 Указу Президента України про амністію від 16.07.1999 року;

- 22.06.2001 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України (1960 року) до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Перевальського районного суду Луганської області від 01.09.2006 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк: 09 місяців 13 днів;

- 31.10.2008 року Алчевським міським судом Луганської області за ст. 198 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 14.05.2009 року Алчевським міським судом Луганської області за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений 23.11.2012 року за відбуттям строку покарання;

- 22.03.2013 року Алчевським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років обмеження волі;

- 07.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яка має не зняту і не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічні правопорушення за наступних обставин.

Так, в квітні 2013 року, ОСОБА_1, маючи намір на підробку офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання, знаходячись на території ПП «Дачник», розташованого по вул. Вокзальна, буд. 1 в м. Запоріжжя, вступив у злочинну змову з першою невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка пообіцяла йому допомогти в поліпшенні матеріального становища, шляхом отримання кредиту по підробленому паспорту, кредит по якому вони в подальшому не збиралися виплачувати.

Згідно попередньої домовленості перша невстановлена особа повинна була сфотографувати ОСОБА_1, а друга невстановлена особа, виробити його фотографії та шляхом переклейки фотокартки, виготовити та в подальшому передати ОСОБА_1 підроблений паспорт, заповнений на інше ім'я з вклеєними в нього фотографіями ОСОБА_1, з метою його подальшого противоправного використання, а саме, отримання кредиту у відділенні банку шляхом шахрайства.

Приблизно в 20 числах липня 2013 року, ОСОБА_1, знаходячись на території ПП «Дачник» в м. Запоріжжі, в одномуіз торгівельних магазинів сфотографувався та в подальшому передав свої фотокартки першій невстановленій особі. Наступного дня, ОСОБА_1, за попередньою домовленістю зустрівся з першою невстановленою особою у призначеному місці, куди друга невстановлена особа, принесла та передала ОСОБА_1 підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 10.04.2001 року з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_1 на першій сторінці та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я, які ОСОБА_1 повинен був в подальшому використовувати при оформленні кредиту шляхом обману.

Крім того, 23.07.2013 року, ОСОБА_1, маючи намір на використання підробленого офіційного документа, знаходячись в Олександрівському відділенні ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 33-а, з метою отримання кредиту, використав підроблений офіційний документ, а саме, надав кредитному інспектору ПАТ КБ «Приват Банк» вищевказаний підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 10.04.2001 року з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я.

Разом з цим, 23.07.2013 року, ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, потомно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в Олександрівському відділенні ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 33-а, надав представникові ПАТ КБ «Приват Банк» підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 10.04.2001 року з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я та, представившись ОСОБА_2, підписав від імені останнього, договір SAMND 5200098909250 на отримання кредиту на суму 1690 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 отримав у відділенні ПАТ КБ «Приват Банк» кредитну картку НОМЕР_2 з кредитним лімітом на суму 1690 гривень та, діючи згідно раніше розробленої злочинної схеми, передав її невстановленій особі, яка в подальшому повинна була передати ОСОБА_1 за його дії в якості винагороди грошові кошти в сумі 100 гривень.

Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, спричинив ПАТ КБ «Приват Банк» матеріальну шкоду на суму 1690 гривень.

Окрім цього, 26.07.2013 року, ОСОБА_1, не зупиняючись на досягнутому, маючи намір на використання підробленого офіційного документа, направився до відділення № 113 ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 95? де з метою отримання споживчого кредиту, надав кредитному інспектору ПАТ КБ «Приват Банк» підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 10.04.2001 року з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я.

Разом з цим, 26.07.2013 року, ОСОБА_1, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у відділенні № 113 ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 95, з метою отримання споживчого кредиту надав представникові ПАТ КБ «Приват Банк» підроблений паспорт громадянина України серія НОМЕР_1, заповнений на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 10.04.2001 року з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я та, представившись ОСОБА_2, заповнив від імені останнього, кредитний договір zpj1RM09830103 та інші документи, необхідні для отримання споживчого кредиту на суму 6263 гривні 06 копійок.

Після чого, ОСОБА_1, отримав у відділенні ПАТ КБ «Приват Банк» ноутбук Asus K55VJSX018D USB флеш, стартовий пакет «Диджус», подарункову карту Vip налаштування + та комплексний пакет Vip налаштування + та, діючи згідно раніше розробленої злочинної схеми, передав їх невстановленій особі, яка в подальшому повинна була передати ОСОБА_1 за його дії в якості винагороди грошові кошти в сумі 100 гривень.

Таким чином, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою особою, спричинив ПАТ КБ «Приват Банк» матеріальну шкоду на суму 6263 гривні 06 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому, кримінальному правопорушенні, повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив у зв'язку з тим, що перебував у дуже скрутному матеріальному становищі, оскільки звільнившись з місць позбавлення волі важко було знайти добре оплачувану роботу, а коштів, отриманих від роботи охоронцем на ТОВ «Агропромисловий ринок «Дачник» не вистачало для забезпечення життєвих потреб. Так, в квітні 2013 року, знаходячись в районі залізничного вокзалу «Запоріжжя 1», біля ринку «Дачник», в м. Запоріжжі він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_5. В ході бесіди ОСОБА_5 запропонував йому заробити грошей шляхом підробки документів. Він погодився, після чого ОСОБА_5 відвів його до фотоательє, де вони зробили його фотознімки, які ОСОБА_5 забрав для виготовлення підроблених документів. 23.07.2013 року, він разом із ОСОБА_5 та ще одним чоловіком на ім'я ОСОБА_3 направився до Олександрівського відділення ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леппіка, 33-а, де надав кредитному інспектору банку підроблений паспорт громадянина України, на ім'я ОСОБА_2, з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я. Далі, представившись ОСОБА_2, підписав від імені останнього, договір на отримання кредиту на суму 1690 гривень, після чого отримав кредитну картку на вказану суму. Залишивши приміщення банку, кредитну картку він віддав ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Крім того, 26.07.2013 року, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_3 направився до відділення № 113 ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, 95? де надав кредитному інспектору банку підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, з вклеєною в нього його фотографією та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, заповнену на це ж ім'я. Далі, представившись ОСОБА_2, заповнив від імені останнього, документи, необхідні для отримання споживчого кредиту на покупку ноутбука. Отримавши ноутбук, згідно домовленості, він передав його ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Грошової винагороди за свої дії він не отримав, оскільки чоловіки обіцяли розрахуватися пізніше, але були затримані співробітниками міліції.

Окрім цього додав, що йому дуже соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, має намір відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа; за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_1 має судимість за вчинення корисливих злочинів, яка не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, працевлаштований охоронцем на ТОВ «Агропромисловий ринок «Дачник», у зв'язку з чим має джерело доходу, за місцем роботи характеризується опосередковано, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями сприяв становленню істини у справі, має намір відшкодувати збитки, завдані своїми протиправними діями.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1 як стійко орієнтовану на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які мають корисливий характер, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у виді обмеження волі, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Веселівському виправному центрі № 8 УДПтС України в Запорізькій області за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013 року, строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття обвинуваченого до виправного центру та поставлення на облік - з 30.12.2013 року.

Цивільний позов, заявлений представником ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму завданої шкоди в розмірі 9326 гривень 06 копійок, спричиненої в результаті злочинних дій, на підставі ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі у зв'язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченим повністю визнана та підтверджена доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013 року остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня його прибуття до виправного центру та поставлення на облік - з 30.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) матеріальну шкоду в сумі 9326 (дев'ять тисяч триста двадцять шість) гривень 06 копійок.

Речові докази:

- анкета - заява від 23.07.2013 року, заповнена на ім'я ОСОБА_2, заява позичальника від 26.07.2013 року, заповнена на ім'я ОСОБА_2, рахунок від 26.07.2013 року, заповнений на ім'я ОСОБА_2, довідка про умови кредитування ПриватБанку та сукупну вартість споживчого кредиту, копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_2, фото клієнта з місця оформлення кредиту від 23.07.2013 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (т. 2 , а.п. 37-44).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому, який відбуває покарання у Веселівському виправному центрі № 8 УДПтС України в Запорізькій області - з моменту вчення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно направити засудженому та вручити прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л.В. Клименко