Ухвала суду № 37215085, 12.02.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4465/14-к

Провадження №1-кс/761/1697/2014

У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., при секретарі Бондар А.М., розглянувши клопотання cтаршого слідчого слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Габінет Миколи Володимировича, погоджене із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Ваврентович Р.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПАТ АКБ «Капітал».

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Габінет М.В., вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Ваврентович Р.Л., про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПАТ АКБ «Капітал».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100100001090 від 07 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 06.02.2014 року невідома особа, шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних систем ТОВ «Річ Харвест» переказала грошові кошти, які належать вищевказаному товариству на рахунок ТОВ «Укрєврогарант», чим спричинила ТОВ «Річ Харвест» матеріальної шкоди на суму 1 712 011 гривень.

Будучи допитаний в якості потерпілого директор ТОВ «Річ Харвест» ОСОБА_3 пояснив, що він працює директором ТОВ «Річ Харвест», яке розташоване за адресою : м. Київ, вул. Гоголівська,22-24 офіс 1106. 07.02.2014 року, близько 11.00 години за місцем розташування товариства головний бухгалтер товариства ОСОБА_4 повідомила йому, що з рахунку товариства №2600826030015 через встановлене програмне забезпечення з послугою клієнт-банк на рахунок ПАТ «Укркомунбанк» невідомою особою перераховані кошти товариства в сумі 1 712 011 гривень. Після отриманої інформації ОСОБА_3 звернувся до працівників ПАТ «Укркомунбанк» та повідомив, що з рахунку товариства були переведені грошові кошти, де йому пояснили, що вказані грошові кошти були зняті з рахунку 06.02.2014 року о 10.30 годині та переведені на рахунок за № 2600313200001 філії ПАТ АКБ «Капітал» ТОВ «Укрєврогарант» код ЄДРПОУ 38192629. Після отриманої інформації ОСОБА_3 звернувся до відділення ПАТ АКБ «Капітал», яке розташоване за адресою : м. Київ, вул. Обсерваторна,10, де йому працівники відділення банку у приватній бесіді повідомили, що дійсно 06.02.2014 року вказана сума грошових коштів була підготовлена та видана клієнту. В ході розмови працівники відділення банку повідомили, що вказана сума грошових коштів була замовлена 05.02.2014 року. Ніяких відносин його товариство з ТОВ «Укрєврогарант» не підтримувало та ніяких операцій не проводило.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадені в ТОВ «Річ Харвест» грошові кошти в сумі 1 712 011 гривень були підготовлені та видані клієнту у відділенні ПАТ АКБ «Капітал», яке розташоване за адресою : м. Київ, вул. Обсерваторна,10.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12014100100001090.

Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий в клопотанні зазначає, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у володіння ПАТ АКБ «Капітал».

Крім того, слідчим не було також обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв'язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Габінет Миколи Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ПАТ АКБ «Капітал» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: