Ухвала суду № 37215003, 18.02.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
2-а-266/11
Номер документу
37215003
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 2-а-266/11

Провадження № 6-а/541/11/2014

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-266/11,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-266/11 від 29.06.2011 року.

Свою заяву старший державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області обґрунтовує тим, що визначений виконавчим документом боржник (Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді) припинив свою діяльність, а замість нього створено нову установу - Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі

На новостворений орган державної влади покладено обов'язок реалізації державної політики у сфері нарахування, перерахунку та виплати пенсій у м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру за кодом ЄДРПОУ 22529669 визначену виконавчим документом юридичну особу-боржника припинено.

Сторону виконавчого провадження, яка вибула необхідно замінити на Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 07, ЄДРПОУ 37844949), який наділений повноваженнями виконати вищезазначене рішення суду.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» старший державний виконавець звернувся з даною заявою до суду.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області при поданні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розгляд справи провести без участі представника відділу.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 р. № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України», Постанови Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011р. № 21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах», наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.08.2011р. № 124 створене Управління ПФ України в м. Миргороді та Миргородському районі, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявум державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2а-266/11, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП 27407296 з примусового виконання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області « 2а-266/11 від 29.06.2011, а саме боржника: з Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі, правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 107, ЄДРПОУ 37844949)

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на заяву заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

Суддя О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 37215003 ?

Документ № 37215003 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37215003 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37215003 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37215003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37215003, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 37215003, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37215003 відноситься до справи № 2-а-266/11

Це рішення відноситься до справи № 2-а-266/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37212865
Наступний документ : 37217969