Ухвала суду № 37212865, 18.02.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
2-а-2599/11
Номер документу
37212865
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОПІЯ Справа № 2-а-2599/11

Провадження № 6-а/541/6/2014

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя вул. Гоголя м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2014 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Л.В.Пецяк про зміну способу та порядку виконання рішення Миргородського міськрайонного суду № 2-а-2599/2011 від 05.05.2011р.

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець посилається на те, що постановою від 22.09.2011р. у ВПВР УДВС ГУЮ в Полтавській області відкрито виконавче провадження ВП № 28809226 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2599/2011 про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_2 з 04.03.2011 року, як інваліду 2 групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України «про загальнообов'язкове пенсійне страхування», відповідно до вимог ч. 4 ст. 54 , ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести виплату нарахованих сум з урахуванням вже проведених виплат та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 з 04.03.2011 року, як інваліду 2 групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 75% від мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», відповідно до вимог ч. 4 ст. 50, ст. 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести виплату нарахованих сум з урахуванням вже проведених виплат. Боржником УПФУ в м. Миргороді проведено перерахування пенсії стягувачу на підставі розпорядження від 16.06.2011 року № 134421, але виплату коштів не проведено. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2013 року замінено сторону боржника у вказаному виконавчому провадженні з Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді на Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі. Дії по виплаті нарахованих коштів боржником не проведено. Згідно довідки УПФУ в м. Миргороді та Миргородському районі від 12.08.2013 року № 3170 не профінансована сума по даному перерахунку становить 28111,71 грн. З цих підстав, посилаючись на інформаційний лист Вищого адміністративного суду України № 846/12/13-13 від 13.06.2013р., просив змінити спосіб і порядок виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2011р. з зобов'язання здійснити перерахунок та провести виплату нарахованих сум з урахуванням вже проведених виплат на стягнення твердої грошової суми 28111,71 грн.

В судове засідання державний виконавець та стягувач ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с.94 т.2), не з'явилися, що, відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви по суті. При цьому стягувач направив заяву про розгляд подання у його відсутність (а.с.96 т.2).

Управління Пенсійного фонду України в м.Миргороді та Миргородському районі направило до суду письмові заперечення на заяву державного виконавця, в яких просило відмовити у задоволенні подання державного виконавця з тих підстав, що в ньому фактично ставиться питання про суттєву зміну самого судового рішення в справі за адміністративним позовом, що є неприпустимим, тому що суд позбавлений законних повноважень скасовувати чи змінювати судове рішення, яке вже набрало законної сили та підлягає до безумовного виконання, на що наголошено в ст.124 Конституції України, також просило розглянути справу за відсутності представника управління (а.с. 95 т.2).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 5 травня 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якою позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області в перерахунку основної та додаткової пенсії по інвалідності ОСОБА_2 в розмірах передбачених ст. 50, ч. 4 ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок основної пенсії ОСОБА_2 з 04.03.2011 р. як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановленого зв'язок з Чорнобильською катастрофою в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до вимог ч. 4 ст. 54 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та провести виплату нарахованих сум з урахуванням вже проведених виплат. Також зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 з 04.03.2011 року як інваліду 2-ї групи, щодо захворювання якого встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, в розмірі не нижче 75% від мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до вимог ст. 50, ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести виплату нарахованих сум з урахуванням вже проведених виплат (а.с.14).

Для негайного виконання постанови позивачу було видано виконавчий лист № 2-а-2599/2011 від 05.05.2011р.(а.с.4 т.2).

Постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.09.2011 року (а.с.5 т.2) зобов'язано боржника виконати рішення суду негайно. Боржником проведено перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 04.03.2011 року та надано довідку про проведення доплати в розмірі 4363,01 грн. та наявність не профінансованої суми по даному перерахунку, що підлягає виплаті стягувачу за рішенням суду, відповідно до якого до виплати ОСОБА_2 належить 28111,71 грн. (а.с. 63 т.2). Дії по виплаті нарахованих коштів боржником не проведено в зв'язку з відсутністю відповідного фінансування (а.с. 62 т.2).

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання.

Згідно з частиною першою статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, які є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

У категорії справ, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Таким чином, для забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду від 5 травня 2011 року кошти в сумі 28111,71 грн. необхідно стягнути з боржника на користь позивача.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи те, що рішення суду по теперішній час є не виконаним, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 2, 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", ст.ст. 11, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Л.В.Пецяк про зміну способу та порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.05.2011р., на підставі якої Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчий лист № 2-а-2599/2011 від 05.05.2011р, а саме: стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі (вул. Гоголя, 107, м. Миргород, Полтавська обл., код ЄДРПОУ 37844949) на користь ОСОБА_2 28111,71 грн. (двадцять вісім тисяч сто одинадцять гривень 71 коп.) заборгованості з перерахунку основної та додаткової пенсії по інвалідності як особі, щодо захворювання якої встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Оригіналу відповідає

Суддя Ю. В. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37212865 ?

Документ № 37212865 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37212865 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37212865 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37212865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37212865, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 37212865, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37212865 відноситься до справи № 2-а-2599/11

Це рішення відноситься до справи № 2-а-2599/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37205459
Наступний документ : 37215003