Ухвала суду № 37213422, 19.02.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 636/4457/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-п/636/5/14

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

19 лютого 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 січня 2014 року, ухваленому у справі за зазначеною позовною заявою позовні вимоги задоволено.

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення ухвалене за її відсутності, вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи, не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого суд ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 13 лютого 2014 року пред'явлена заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення, яка, відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, подається протягом десяти днів з дня отримання його копії, не надані доказі щодо дати отримання відповідачем копії заочного рішення і не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. В порушення зазначених вимог, до заяви про перегляд заочного рішення надана одна копія, замість двох.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк - протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яку отримано 13 лютого 2014 року, і в строк не виконано, є підставі для повернення заяви. Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути заявникові, що не позбавляє його повторного звернення до суду після усунення недоліків, які були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар