,
Справа № 171/302/14-п
3/171/133/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
31.01.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від Взводу ДПС ДАІ Нікопольського МВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 817105 від 04.01.2014 року, ОСОБА_1, 04.01.2014 року о 17 годині 50 хвилин по вул. Калініна в с.Ленінське, Апостолівського району Дніпропетровської області, керував мопедом «FADA» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з ротової порожнини, характерне почервоніння очей) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння у встановленому порядку. Водія від керування транспортним засобом відсторонено.Своъми дыями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
При складанны протоколу про адмыныстративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що 04.01.2014 року о 17.50 год випив 1 літр алкогольного пива, після чого керував мопедом «FADA» по вул. Калініна в с.Ленінське, де і був зупинений працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності двух свідків ( а.с. 2).
Представник ДАІ до судового засідання не з'явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2та ОСОБА_3 встановлено, що 04.01.2014 року вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння, з порушенням був згоден (а.с.3-4).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… сп'яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
На підставі ст. 8 КУпАП особа яка вчинила правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 8, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827, МФО 805012, р/р31211206700036) в сумі 36,54 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:Л. М. Диба
Судове рішення № 37213126, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/302/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: