Рішення № 37212883, 17.02.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
17.02.2014
Номер справи
663/3714/13-ц
Номер документу
37212883
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 663/3714/13-ц

Провадження № 2/663/108/14

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Безердян І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі представника за довіреністю Зінченко Ганни Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 29.05.2013 року з відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R53100429459В, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних щомісячно 22 числа кожного місяця. В результаті порушення відповідачкою ОСОБА_2 умов зазначеного кредитного договору станом на 22.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 63264,89 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 50000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4794,33 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 4225 грн., пені за період з 26.06.2013 р. по 22.10.2013 р. - 4245 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ Банк" та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнала частково, зазначила, що згодна з вимогами банку про стягнення з неї суми заборгованості за кредитом в розмірі 50 000 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 4 794 грн., а в частині вимог про стягнення з неї заборгованості по сплаті комісійної винагороди в розмірі 4 225 грн. та пені в розмірі 4 245 грн., просила відмовити за безпідставністю. Також пояснила, що на момент укладення кредитного договору 29.05.2013 р. була працевлаштована, тому її фінансовий стан дозволяв вчасно погашати кредит, в червні ж 2013 р. вона залишилась без роботи, крім того останній рік хворіє, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина, тому не мала можливості вчасно сплачувати щомісячні платежі до кредиту. Вказала також,що на день розгляду справи вона має постійну роботу й зобов'язалася по мірі можливості погашати кредитну заборгованість.

Заслухавши доводи відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в зв'язку з наступними встановленими судом обставинами справи та відповідними їм правовідносинами.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № R53100429459В від 29.05.2013 року позивачем було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 50000 грн., в свою чергу ОСОБА_2 зобов'язалася повернути кредит в строк до 29.05.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % річних щомісячно 22 числа кожного місяця. Підписанням Кредитного договору позичальник підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» (п. 1 договору) (а.с. 5-11).

Відповідно до п. 4.2 Кредитного Договору, Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління Кредитом у розмірі 1,69 % від початкової суми.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ПАТ «ВТБ Банк» свій обов'язок по кредитному договору щодо надання ОСОБА_2 кредиту виконав, перерахувавши на її картковий рахунок кошти в розмірі 50000 грн., що підтверджується копією Меморіального ордеру № 91209 від 29.05 2013 р. (а.с. 12). Проте, ОСОБА_2, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконала, у зв'язку з чим Банком було надіслано ОСОБА_2 повідомлення з вимогою дострокового погашення (а.с. 13, 14).

Відповідно до п. 3.2.1 Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», у випадку невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми прострочених зобов'язань, яка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Право банку вимагати здійснення дострокового повернення кредиту також передбачене п.п. 3.2.2, 3.3.5 Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк».

Заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № R53100429459В від 29.05.2013 року станом на 22.10.2013 року становить 63264,89 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 50000 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 4794,33 грн., заборгованість по сплаті комісійної винагороди - 4225 грн., пені за період з 26.06.2013 р. по 22.10.2013 р. - 4245,56 грн., про підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 31-32).

Статтями 625, 629 ЦК України, передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з умовами укладеного договору була ознайомлена, позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 07.10.1999 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004 м. Київ Бульвар Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26) код ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767 к/р 32003177501 у Головному управлінні НБУ України м. Києві та Київській області заборгованість по кредитному договору № R53100429459В від 29.05.2013 р. в розмірі 63 264, 89 грн. (шістдесят три тисячі двісті шістдесят чотири гривні 89 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 07.10.1999 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004 м. Київ Бульвар Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26) код ЄДРПОУ 14359319, код банку 321767 к/р 32003177501 у Головному управлінні НБУ України м. Києві та Київській області судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 632,65 грн. (шістсот тридцять дві гривні 65 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський

Часті запитання

Який тип судового документу № 37212883 ?

Документ № 37212883 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37212883 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37212883 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37212883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37212883, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 37212883, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37212883 відноситься до справи № 663/3714/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 663/3714/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37206605
Наступний документ : 37212898