Ухвала суду № 37212443, 18.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/2575/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Петріщева І.В.

Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року суддя судової палати з огляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року у цивільній справі за скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м.Києва

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року скаpгy ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві визнано неподаною та повернуто позивачу.(а.с.52)

Не погоджуючись з ухвалою суду, ФОП ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.01.2014 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід було надати до Апеляційного суду м.Києва оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м.Києва від 16.01.2014 року про усунення недоліків апелянтом отримано 06.02.2014 року. (ас.64)

На виконання вимог зазначеної ухвали, апелянтом було надано копію квитанції. У графі призначення платежу, зазначено: судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд м. Києва, код ЕДРПОУ суду 02894757.

Не виявляється за можливе визнати платіжне доручення №3783795, належним доказом сплати судового збору, оскільки ОСОБА_4 не є стороною у справі.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 грудня 2013 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: