Ухвала суду № 37212171, 17.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2014 року Справа № 908/2534/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Васищака І.М., Чернова Є.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Запорізький електроапаратний завод"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі№908/2534/13за позовомЗапорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Запорізькій областідоПАТ "Запорізький електроапаратний завод"простягнення збитківвстановив:

Подана відповідачем касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги повинні додаватися докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, всупереч зазначеним вимогам скаржник не додав до поданої скарги доказів надіслання її копії Державній екологічній інспекції у Запорізькій області, яка набула статусу позивача з моменту прийняття позовної заяви, поданої Запорізьким міжрайонним екологічним прокурором в інтересах держави (ч.2 ст.29 ГПК України).

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що згідно з п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим, згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з поштового штемпеля на конверті, касаційну скаргу заявником було подано 08.01.2014р., а судовий збір сплачено 03.01.2014р. згідно платіжного доручення №4.

Згідно Перехідних положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" цей закон набирає чинності з 1 січня 2014 року.

Відтак, в даному випадку розмір судового збору за подання касаційної скарги повинен розраховуватися виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01.01.2014р.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 1218 грн.

Відповідно до пп.1 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, в даному випадку, підлягаючий до сплати розмір судового збору повинен становити 913,5 грн.

Однак, згідно платіжного доручення №4 від 03.01.2014 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в сумі 860,25 грн.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.3,4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Запорізький електроапаратний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2013 у справі №908/2534/13 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Запорізької області.

Судді:В.Овечкін І.Васищак Є.Чернов