УХВАЛА
"06" серпня 2013 р.
м. Дніпропетровськ
справа № 804/2888/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою дочірнього підприємства «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року у справі за позовом дочірнього підприємства «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, –
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову дочірнього підприємства «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення штрафу у сумі 41292 гривні.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, дочірнє підприємство «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств 10 червня 2013 року подало апеляційну скаргу.
До апеляційної скарги додано платіжне доручення №523 від 03 липня 2013 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 17 гривень 02 копійки.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.
Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання позовної заяви:
– немайнового характеру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви;
– майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Адміністративний позов містить вимоги як немайнового так і майнового характеру.
Враховуючи розмір оспорюваної суми та ставку судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат) та немайнового характеру розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 223,67 гривень (206,46 гривень + 17,21 гривень), розмір недоплаченого судового збору складає 206,65 гривень.
Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати дочірньому підприємству «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату (доплату) судового збору в розмірі 206,65 гривень за реквізитами суду:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області
Рахунок отримувача: 31217206781004;
КБКД 22030001;
Код з ЄРДПОУ: 37989274;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;
Код банку отримувача (МФО): 805012.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року – залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Копію ухвали направити дочірньому підприємству «Центральний ринок м. Дніпродзержинська» Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств для виконання.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко
Судове рішення № 37212089, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/12051/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: