Ухвала суду № 37210891, 18.02.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.Л.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа № 286/4718/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" листопада 2013 р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції у Житомирській області у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області задоволено, ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення - скасовано та прийнято нову ухвалу.

Подання Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 лютого 2012 року № 617/1837/12.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013р., судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на те, що при виготовленні резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме зазначено по-батькові позивача "ОСОБА_4", замість "ОСОБА_4".

Питання про внесення виправлень, суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище наведене, колегія суддів вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.11.13 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в частині резолютивної частини ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року.

Вважати вірним прізвище позивача "ОСОБА_4", замість вказаного "ОСОБА_4".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді:

Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- Відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, м.Овруч, вул.Сабурова 1/21, 11101