ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Борискіна С.А.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"14" лютого 2014 р. Справа № 817/1665/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу " Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" січня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області до Приватного вищого навчального закладу " Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" про стягнення витрат ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів її проголошення. У разі застосуванням судом частини третьої статтті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови отримано 17.01.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Апеляційну скаргу подано 28.01.2014 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції.
Частинами 1 та 5 ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, а відповідно останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.
Клопотання про поновлення пропущеного строку не порушено.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку (повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження).
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу " Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" залишити без руху.
Надати Приватному вищому навчальному закладу " Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Приватному вищому навчальному закладу " Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов. про вруч.)
1- в справу
2- відповідачу Приватний вищий навчальний заклад " Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем'янчука" вул. Академіка Степана Дем'янчука, 4,м.Рівне,33000
Судове рішення № 37210767, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1665/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: