Ухвала суду № 37210230, 18.02.2014, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

14 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/9790/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Лушниковій О.С.,

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача - не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Старобільського районного управління юстиції в Луганській області про скасування державної реєстрації Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/9790/13-а за позовом ОСОБА_2 до Старобільського районного управління юстиції в Луганській області про скасування державної реєстрації Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області.

14 лютого 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання в котрому представник позивача просить суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, у судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання про зупинення провадження по справі для надання часу представнику позивача для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи підтримав та не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неприбуття у судове засідання не повідомили.

Згідно з п.2 ч.3 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та зупинити провадження у справі до 05 червня 2013 року.

На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні 14 лютого 2014 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено до 18 лютого 2014 року, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись статтями 10, 11, 49, 50, 156, 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Старобільського районного управління юстиції в Луганській області про скасування державної реєстрації Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/9790/13-а за позовом ОСОБА_2 до Старобільського районного управління юстиції в Луганській області про скасування державної реєстрації Відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції Луганської області, - до 06 березня 2014 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 06 березня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 лютого 2014 року.

СуддяІ.В.Тихонов