Ухвала суду № 37209717, 03.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" січня 2014 р. Справа № 922/4962/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

при секретарі Соколовій Ю.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків (вх.№48Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року по справі № 922/4962/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція розвитку інфраструктури" ПАТ "Укртелеком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 15517,38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція розвитку інфраструктури" ПАТ "Укртелеком", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків, про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості по орендній платі за оренду нежитлового приміщення у м. Києві по вул. Володимирська, 10 та витрат за використану електроенергію - 15 517,38 грн., з яких: 14 918,30 грн. - сума основної заборгованості 488,42грн. пені та 3% річних у розмірі 110,66 грн. Крім того позивач просив стягнути судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція розвитку інфраструктури" ПАТ "Укртелеком", м. Київ 14 918,30 грн. основної заборгованості, 488,42 грн. пені, 110,66 грн. 3% річних та 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 у справі № 922/4962/13 скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.) апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 30.01.2014 року на 11:30 год.

Представники сторін у судове засідання 30.01.2014 року не з"явились.

27 січня 2014 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника ПАТ "Укртелеком" в особі філії "Дирекція розвитку інфраструктури" ПАТ "Укртелеком", в якому позивач також просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Крім того, 30.01.2013 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року по справі № 922/4962/13.

Враховуючи, що відмова відповідача від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та що рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною, колегія суддів дійшла висновку, що вказану відмову від апеляційної скарги слід прийняти та припинити провадження за апеляційною скаргою на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року по справі № 922/4962/13.

2. Провадження за апеляційною скаргою припинити.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.