Рішення № 37208849, 10.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/19686/13 10.02.14

Господарський суд міста Києва у складі: суддя Марченко О.В. - головуючий, судді Бондарчук В.В. і Куркотова Є.Б.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/19686/13

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія», м. Київ,

про стягнення 83 360 650 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Лінніченко І.В. (довіреність від 21.06.2013 №361);

відповідача - Каменського Д.Г. (довіреність від 02.01.2014 б/н).

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Банк) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-інжинірінгова компанія» (далі - ТОВ «У.І.І.К.») 83 360 650 грн. номінальної вартості іменних цільових облігацій серій V, W, X, Y, Z, емітованих ТОВ «У.І.І.К.», придбаних відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Банк, за укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Менеджмент сервіс» (далі - Компанія) договором купівлі-продажу цінних паперів від 27.06.2008 № Д-595/08.

Позов мотивовано тим, що відповідно до пункту 14 Інформації про випуск облігацій, розміщеної в бюлетені «Цінні папери України» від 19.08.2005 № 187-188 (1509-1510, далі - Інформація про випуск облігацій), погашення облігацій серій V, W, X, Y, Z починається з 01.03.2010 та закінчується 01.05.2010; 01.03.2010 Банк здійснив пред'явлення облігацій до погашення, надав розпорядження зберігачу на переказ облігацій на рахунок емітента; емітент, у свою чергу, здійснив дії із зарахування облігацій на власний рахунок у депозитарії; ТОВ «У.І.І.К.» у встановлений Інформацією про випуск облігацій строк дій з фактичного погашення облігацій не вчинив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2013 порушено провадження у справі.

Відповідачем подано заперечення на позовну заяву, в яких зазначено, що: відповідно до пункту 14 Інформації про випуск облігацій погашення облігацій серій V, W, X, Y, Z починається з 01.03.2010 та закінчується 01.05.2010, отже, облігації Банк придбав на вторинному ринку; позивачем не було надано документів, передбачених пунктом 14 Інформації про випуск облігацій, а тому відповідач не міг оформити, підписати і направити на адресу Банку акт про пред'явлення облігацій до погашення, тобто не міг передати товар; вказаним пунктом Інформації про випуск облігацій не передбачено можливості погашення облігацій до прийняття житлового будинку в експлуатацію Державною приймальною (технічної) комісією; письмова вимога позивача про погашення облігацій товаром на адресу ТОВ «У.І.І.К.» не надходила, як не надходили і на адресу відповідача акти вибору приміщень; листом від 04.06.2010 відповідач запропонував позивачу можливі способи погашення облігацій, проте Банк проігнорував пропозиції, тим самим відмовившись в добровільному порядку від свого права на повернення інвестицій при пропуску строку пред'явлення облігацій до погашення; лист від 02.12.2011 Банку не може слугувати підставою для задоволення позовних вимог, оскільки не є правочином; позовна заява від 17.07.2013 № 118/21304/2013 подана до суду 11.10.2013, проте термін позовної давності для звернення з позовною заявою до суду закінчився в липні 2013 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2013 призначено колегіальний розгляд даної справи (у складі трьох суддів).

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 23.12.2013 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Бондарчук В.В. і Куркотова Є.Б.

Названою колегією 23.12.2013 справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 10.02.2014 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі; представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» облігація - це цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» цільові облігації - це облігації, виконання зобов'язань за якими дозволяється товарами та/або послугами відповідно до вимог, встановлених умовами розміщення таких облігацій.

Як вбачається з листа ТОВ «У.І.І.К.» від 04.06.2010 № 403, відповідач на підставі договорів від 24.06.2008 № Б-02-524/2008 та від 09.10.2009 № ЦПО-543/1,2,3д, укладених з Компанією, що діяла за рахунок та в інтересах ПЗНВІФ «Мегаполіс», продав останній цільові облігації серій: V (у кількості 2 595 шт.), W (у кількості 11 045 шт.), X (у кількості 2 942 шт.), Y (у кількості 297 шт.), Z (у кількості 123 шт.), що відповідають приміщенням в житловому будинку за адресою: вул. Ілліча, 17 в Дарницькому районі м. Києва, оформив акти вибору (відведення) об'єктів (наявні у матеріалах справи),

За договором купівлі-продажу цінних паперів від 27.06.2008 № Д-595/08 Банк придбав у Компанії цільові облігації емітента ТОВ «У.І.І.К.» серій: V (у кількості 2 595 шт.), W (у кількості 11 045 шт.), X (у кількості 2 942 шт.), Y (у кількості 297 шт.), Z (у кількості 123 шт.).

Отже, позивач придбав емітовані відповідачем цільові облігації на вторинному ринку, продавцем яких виступив ПЗНВІФ «Мегаполіс».

Пунктом 11.9 Інформації про випуск облігацій передбачено, що в зазначені цією інформацією строки погашення облігацій власники мають право отримати відповідну кількість загальної площі (квадратних метрів) об'єкту в житловому будинку за адресою: вул. Ілліча, 17 в Дарницькому районі м. Києва (далі - Житловий будинок); при цьому одна облігація серій V, W, X, Y надає право на отримання 1 (одного) квадратного метру загальної площі об'єкту, одна облігація серії Z надає право на отримання 1 (одного) приміщення типу «машиномісця» житлового будинку.

Право власності позивача на цільові облігації підтверджується виписками про стан рахунку у цінних паперах № 001158 станом на 09.07.2013, як це вимагається частиною четвертою статті 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» (підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» передбачено, що до особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером), крім випадків, установлених законом або правочином.

Обмеження прав на цінні папери або прав за цінними паперами може бути встановлено тільки у випадках і в порядку, що передбачені законом.

Відповідно до частини четвертої статті 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» облігації можуть розміщуватися з фіксованим строком погашення, єдиним для всього випуску. Дострокове погашення облігацій за вимогою їх власників дозволяється у разі, коли така можливість передбачена умовами розміщення облігацій, якими визначені порядок встановлення ціни дострокового погашення облігацій і строк, у який облігації можуть бути пред'явлені для дострокового погашення.

При цьому слід зазначити, що до правовідносин сторін не застосовується стаття 1049 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), оскільки законодавством України не передбачено можливості погашення цільових облігацій у інший спосіб, ніж це наведено в Проспекті емісії цінних паперів. Так, згідно з частиною п'ятою статті 7 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» погашення цільових облігацій здійснюється шляхом передачі товарів та/або надання послуг, а також сплати коштів власнику таких облігацій у випадках та порядку, передбачених проспектом емісії облігацій.

Відповідно до пункту 14.1 Інформацій про випуск облігацій облігації всіх серій допускаються для дострокового погашення у разі прийняття до 01.03.2010 Державною приймальною (технічною) комісією Житлового будинку до експлуатації. У випадку дострокового погашення облігацій Товариство (відповідач), шляхом надіслання персональних повідомлень та здійсненням оголошення в тих самих печатних виданнях, де була опублікована інформація про випуск облігацій та в інших друкованих засобах за бажанням Товариства, усіма доступними засобами повідомить власників облігацій про прийняття відповідного Житлового будинку до експлуатації та про дострокове погашення облігацій. У вказаному випадку кінцевий термін пред'явлення облігацій для здійснення зазначеної в цьому пункті послідовності дій залишається незмінним.

Погашення облігацій до моменту прийняття Державною приймальною (технічною) комісією Житлового будинку до експлуатації не передбачається.

Матеріали ж справи не містять доказів, що Житловий будинок прийнятий Державною приймальною (технічною) комісією в експлуатацію.

02.12.2011 Банк звернувся до відповідача з листом № 13251/9773/2011, в якому просив, зокрема: прийняти до сплати цільові облігації серій V, W, X, Y, Z та сплатити вартість таких цільових облігацій за їх номінальною вартістю.

Відповідно до пункту 14 Інформації про випуск облігацій серій V, W, X, Y, Z погашення облігацій починається з 01.03.2010 і закінчується 01.05.2010.

Для пред'явлення пакету облігацій до погашення власник (Банк) облігацій повинен подати ТОВ «У.І.І.К.»:

документи про державну реєстрацію та підтвердження повноважень особи, що пред'являє облігації для погашення;

акт вибору (відведення) приміщення.

Уповноважений представник відповідача зобов'язаний надати доручення на виконання своїх представницьких функцій, яка повинна бути оформлена і завірена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

У відповідності до умов Інформацій про випуск облігацій при продажу облігацій на вторинному ринку саме власник облігацій (первісний) повинен звернутися до емітента для підписання акту вибору (відведення) об'єкту.

В подальшому зазначений акт вибору (відведення) об'єкту є одним із документів, який надається власником емітенту для пред'явлення облігацій до погашення, з метою отримання у власність збудованого приміщення.

Як встановлено судом, позивач придбав емітовані відповідачем цільові облігації на вторинному ринку; проте Інформацією про випуск облігацій не передбачено обов'язку відповідача здійснювати дії щодо вибору об'єктів, оформлюючи його актом з кожним наступним покупцем.

Таким чином, позивач як вторинний власник облігацій не наділений правом звертатись безпосередньо до відповідача як емітента з приводу укладення актів, оскільки обов'язок щодо звернення до емітента покладається на продавця облігацій на вторинному ринку. У випадку, якщо такий продавець на вторинному ринку не звернувся до емітента для підписання актів і такі акти не були підписані із зазначенням у них точної, вичерпної інформації про цільові об'єкти, то позивач має право пред'являти вимоги саме до такого продавця на вторинному ринку.

Наведені факти встановлені та їм надано юридичну оцінку судовими інстанціями у розгляді справи № 45/102-20/216 за позовом Банку до ТОВ «У.І.І.К.» про зобов'язання вчинити дії з підписання актів вибору (відведення) об'єктів, які передбачені умовами Інформацій про випуск облігацій, які мають містити точну і вичерпну інформацію про цільові об'єкти (номер будинку, поверх, номер приміщення, загальна площа приміщення, кількість кімнат (для квартир), кількість облігацій, серій облігацій) [рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2011, залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012].

Крім того, ТОВ «У.І.І.К.» листом від 04.06.2010 № 403 повідомило Банк про те, що будівництво Житлового будинку зупинено і станом на зазначену дату зазначений будинок побудований на 20 % будівельної готовності; вказаний об'єкт в експлуатацію введений не був.

Зважаючи на зазначене, відповідач запропонував позивачу можливість погашення облігацій серії V, W, X, Y, Z такими способами:

- погашенням грошових коштів у відповідності з графіком, наведеним у листі від 04.06.2010 № 403;

- новацією у вигляді міни облігацій на дисконтні облігації з дисконтом 11 % річних та строком погашення зобов'язань до 25.10.2013;

- реструктуризацією прав позивача з погашенням площ об'єктів, що знаходяться на завершальній стадії будівництва, після їх завершення (перелік яких наведений у листі від 04.06.2010 № 403) або грошовими коштами, отриманими від їх реалізації.

Проте позивач на зазначені вище пропозиції відповідача відповіді (згоди) не надав.

Крім того, ТОВ «У.І.І.К.» заявлено про застосування судом позовної давності.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України).

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За приписами статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку; після переривання перебіг позовної давності починається заново; час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як зазначено Банком, ТОВ «У.І.І.К.» порушило права позивача у травні 2010 року, не повернувши кошти після пред'явлення облігацій до погашення; крім того, листом від 04.06.2010 № 403 відповідач пропонував Банку можливі шляхи погашення облігацій.

Отже, строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом закінчився у липні 2013 року, проте з позовною заявою від 17.07.2013 № 118/21304/2013 Банк фактично звернувся до суду 11.10.2013 (штамп відділу діловодства на першому аркуші позовної заяви).

З огляду на наведене позовні вимоги задоволенню не підлягають.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.02.2014.

Суддя О. Марченко

Суддя В. Бондарчук

Суддя Є. Куркотова