Ухвала суду № 37207085, 14.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/836/13-ц Провадження № 22-ц/772/243/2014Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т. Ю.Категорія: 41Доповідач: Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" лютого 2014 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2013 року про відкриття провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2013 року відкрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 16.12.2013 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку встановленого на її подачу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставила питання про поновлення строку, однак обставини викладені в обґрунтування його пропуску не є поважними та достатніми для винесення позитивного рішення.

Тому, ухвалою апеляційного суду від 27.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 було залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали для наведення поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу апеляційного суду скаржник отримав 10.01.2013 року, однак вимог, вказаних в цій ухвалі, апелянтом у 30-ти денний строк не виконано.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження..

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2013 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про виселення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ Береговий О.Ю.

З оригіналом вірно: