УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 123/818/14-ц
Номер провадження 2-сз/123/1/2014
18.02.2014 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,
при секретарі - Берденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі Київського районного суду м. Сімферополя від 24 січня 2014 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Київського районного суду м. Сімферополя від 24 грудня 2013 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту певної реєстрації при її народженні.
При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн..
Ухвалою суду від 24 січня 2014 року, на підставі заяви ОСОБА_1, Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти, понесені нею, як судовий збір в сумі 121,80грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок)у відповідності до платіжного доручення № Р244211522870972216 від 20.12.2013 року в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Між тим, зазначена ухвала суду досі не виконана, оскільки у відповідності до листа Управління Державної Казначейської служби України в АР Крим вих. №11.0-14/708 в ній невірно зазначено номер квитанції замість № Р24А211522870972216, вказано - № Р244211522870972216.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині ухвали, слід усунути описку щодо зазначення номеру квитанції.
Керуючись ст. 219 ЦПК України
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Сімферополя від 24 січня 2014 року виклавши абзац перший в наступній редакції:
Повернути з Державного бюджету України (розрахунковий рахунок: №31214206700004, отримувач - УДКСУ у м. Сімферополі (Київський район м. Сімферополя АРК), 22030001. код за ЄДРПОУ отримувача - 38040558, банк - Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку - 824026) на користь ОСОБА_1, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем мешкання якої є: АДРЕСА_1, ідентифікацій номер - НОМЕР_1), кошти, понесені нею, як судовий збір в сумі 121,80грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок)у відповідності до платіжного доручення № Р24А211522870972216 від 20.12.2013 року в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тонкоголосюк О. В.
Судове рішення № 37207083, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 123/818/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: