Ухвала суду № 37206608, 13.02.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/454/14-ц р.

Провадження № 6/589/67/14

УХВАЛА

13.02.2014 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

з участю секретаря судового засідання Леоненко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву в. о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Денисюка Д.Г. про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду, подану в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 в. о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Денисюк Д.Г. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати мирову угоду від 21.11.2013 в порядку ч.1 ст.372 ЦПК України, постановити ухвалу та направити її на адресу відділу ДВС.

Заявник до суду не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши в. о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Денисюка Д.Г. та додану до неї мирову угоду, а також матеріали цивільної справи №2-306/10, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2010 задоволено позов публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, стягнуто з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 302 322, 23 грн., у дольовому порядку по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25.05.2011 апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2010 залишено без змін.

Таким чином, рішення суду першої інстанції набрало законної сили 25.05.2011.

12.07.2011 на виконання вказаного рішення суду Шосткинського міськрайонного суду були видані виконавчі листи.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне в. о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Денисюка Д.Г. про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду задовольнити та визнати мирову угоду в процесі виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2010 року в справі №2-306/10, укладену між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

При цьому роз'яснити сторонам наслідки такого рішення: у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання виконавче провадження підлягає закінченню (п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»); у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом (ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 372 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву в. о. начальника відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Денисюка Д.Г. про визнання мирової угоди в процесі виконання рішення суду задовольнити.

Визнати мирову угоду в процесі виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2010 року в справі №2-306/10, укладену між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

1. Сторони домовились, що Боржник - ОСОБА_3 зобов'язується погасити заборгованість за Кредитним договором № 2024 від 25 липня 2007 року, яка становить 249651,53 гри., з яких заборгованість за кредитом складає 221086,91 грн.; заборгованість по комісії складає 2121,04 грн., штраф за неналежне виконання зобов'язань складає 26443,58 грн., наступним чином: протягом 36 (тридцяти шести) місяців починаючи з моменту визнання та затвердження цієї мирової угоди Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

2. Сторони домовились встановити наступний порядок погашення заборгованості Боржником: з 1-го по 35-й місяць щомісяця не пізніше 30 числа Боржник зобов'язується вносити на транзитний рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 по 7000,00 грн., а 36-й місяць залишок заборгованості.

3. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Іпотечного договору від 25.07.2007 року № 2024/21, укладеного між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк, яке перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», що є повним правонаступником, посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 5337, (рівно як усіх доповнень та змін до нього), предметом якого є нерухоме майно: нежиле приміщення загальною площею 650,2 кв.м., що включає пункт технічного обслуговування (літера А), що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

4. Стягувач гарантує, що після підписання та належного виконання Боржником умов цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, не вживатиме заходів, спрямованих на примусове виконання Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2010 року по цивільні справі № 2-306/10, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3, а також щодо реалізації майна, яке передане в іпотеку, згідно Іпотечного договору від 25.07.2007 № 2024/21.

5. Сторони домовились, що в разі невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач не позбавляється права на її розірвання та примусове виконання Рішення.

6. Цю угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету і термінології у шести примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін, три примірники разом із заявою Стягувача про визнання та затвердження цієї угоди - для відділу Державної виконавчої служби.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання Мирової угоди судом, що передбачені чинним законодавством України, їм роз'яснені і зрозумілі.

8. Мирова угода набирає чинності з дня її визнання судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

9. Жодна із Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати угоду або змінити її умови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.В.Яковенко