Ухвала суду № 37206434, 14.02.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.02.2014

Справа № 642/11994/13-ц

Провадження № 2/642/76/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при участі секретаря Сластінової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року представник позивача ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 23 678,99 грн., а також судові витрати у сумі 236,79 грн.

В судове засідання, призначене на 30.01.2014 року представник ПАТ «Акцент-Банк» не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином як електронною поштою так і рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23, 24). Будь-яких заяв від представника позивача про відкладення або розгляд справи за його відсутності суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 14.02.2014 року представник ПАТ «Акцент-Банк» повторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином як електронною поштою так і рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25). Будь-яких заяв від представника позивача про розгляд справи за його відсутності суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання також не з'являвся. Про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду, оскільки в силу вимог ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6.10.2011 року N 3828-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви оба скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов'язати УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської області повернути ПАТ «А-Банк», Код ЄДРПОУ 14360080, сплачену суму судового збору у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 79 коп. відповідно до платіжного доручення № ВООО0В0С2Е від 10.12.2013 року (платник: ПАТ «А-Банк», Код ЄДРПОУ 14360080, банк платника: ПАТ «А-Банк», код банку 307770, отримувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова 22030001, код отримувача коштів 37999696, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, поточний рахунок 31217206700006).

Роз'яснити, що згідно вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов