Ухвала суду № 37206368, 10.02.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"10" лютого 2014 р. Справа № 363/215/14-ц

УХВАЛА

10 лютого 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву представника ТОВ «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

У даній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом вилучення у відповідача та передання на зберігання позивачу рухомого майна, а саме автомобіль марки Samand д.н.з. НОМЕР_1, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та номерні знаки НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 і ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.

Провадження по справі відкрито 10 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається в разі, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є власником вказано автомобіля і застосування такого виду забезпечення позову призведе до обмеження його права володіння та користування своїм майном, що є неприпустимим та вимогами ст. 151 ЦПК України не передбачено.

З цих підстав суд не може дійти висновку про необхідність вжиття запропонованих заходів до забезпечення позову, що фактично призведе до вирішення справи по суті без її розгляду, а тому заява про це задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя