Ухвала суду № 37205964, 11.02.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/89/14-ц

Провадження № 2/456/534/2014

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 лютого 2014 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , вивчивши позовну заявую ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою у якій просив суд постановити рішення яким розірвати шлюб який був зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом трьох днів з моменту отримання позивачем її копії. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дану ухвалу суду отримала матір позивача ОСОБА_1М 30.01.2014 року.

Судом встановлено, що станом на 11.02.2014 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 20.01.2014 року позивачем не були усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання позивачем вимог ухвали судді про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3