Рішення № 37205490, 30.01.2014, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.01.2014
Номер справи
635/6756/13-ц
Номер документу
37205490
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/6756/2013-ц

№ провадження:2/635/3555/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулось до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а також судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 7 500,00 грн. до 25.08.2014 р., з оплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 10,0 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі. У порушення кредитного договору та відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, відсотків комісії, в результаті чого виникла заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та ОСОБА_2 25.08.2011 року укладений кредитний договір № BLaЖГА00066586, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 7 500 грн. 00 коп. до 25.08.2014 р., з оплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 10,00 % річних на суму залишку заборгованості (а.с. 6-9).

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № BLaЖГА00066586 від 25.08.2011 року та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі.

Згідно з умовами Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 відповідно до Кредитного договору № BLaЖГА00066586 від 25.08.2011 року та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам зобов'язався 05 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати відсотки.

Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Відповідач припинив здійснювати щомісячні платежі за договором.

У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 03.07.2013 р. виникла заборгованість за кредитом - 7 320, 50 грн.; - заборгованість за відсотками - 1 274, 62 грн.; заборгованість за комісією - 2 887, 50 грн. (а.с. 3).

Згідно з п. 4.2 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків відповідач сплачує штраф у розмірі 25 % від суми кредиту. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 03.07.2013 р. складає 10 397 грн. 80 коп. Загальна сума грошових зобов'язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 03.07.2013 р. складає 21 880 грн. 42 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00066586 від 25.08.2011 року в розмірі 21 880 грн. 42 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІНН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") (тр/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00066586 від 25.08.2011 року, що складає 21 880 грн. 42 коп. (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят гривень сорок дві копійки), судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 37205490 ?

Документ № 37205490 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37205490 ?

Дата ухвалення - 30.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37205490 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37205490 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37205490, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 37205490, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37205490 відноситься до справи № 635/6756/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/6756/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37205270
Наступний документ : 37214834