Рішення № 37205159, 28.01.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8929/13-ц

№ провадження:2/635/4147/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Товариства з обмженною відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 01.03.2013 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява від ОСОБА_2, у якій повідомлялось, що позичальник ОСОБА_3 помер. Дізнавшись про відкриття спадщини та користуючись своїм правом, ТОВ «Кредитні ініціативи» у порядку та у строки, визначеними законодавством України пред'явив свої вимоги до спадкоємців. Відповідна заява-претензія з вимогами до спадкоємців була надіслана на адресу Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. У заяві-претензії кредитор просив повідомити ТОВ «Кредитні ініціативи» про наявність спадкоємців до майна ОСОБА_3, довести до відома спадкоємців про невиконані договірні зобов'язання померлого. Після померлого ОСОБА_3 із заявами про відмову від спадщини протягом шестимісячного строку звернулися діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 27.12.2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я дружини померлого ОСОБА_2. Отже, єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Відповідача з вимогою про досудове врегулювання спору, у якій повідомлялась сума для погашення кредиту та реквізити для оплати. Станом на 02.09.2013 року договірні зобов'язання за кредитним договором залишились невиконаними. Тому з вищевказаним позовом звернулися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Суд дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.10.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Простофінанс» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №03008388477 на суму 49630,00 (Сорок дев'ять тисяч шістсот тридцять гривень 00 копійок) (а.с. 22-27).

На виконання умов Договору ТОВ «ПростоФінанс» перерахував Позичальнику вказану суму коштів, які було використано ним на цілі, передбачені умовами договору.

Позичальник зобов'язався виконувати свої договірні зобов'язання відповідно до умов договору.

Згідно з умовами договору, цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу марки FUKA0013_CHERY_CA_Auto_Ukrsib, модель Jaggi, рік випуску 2008, об'єм двигуна 1297, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

В якості забезпечення зобов'язань Позичальник передав ТОВ «ПростоФінанс» в заставу вищевказаний транспортний засіб, що підтверджується договором застави транспортного засобу №03008388477 від 17.10.2008 року та Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №21439351 від 24.10.2008 року. (а.с. 32-36).

18 травня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» відступив права вимоги за кредитним договором №03008388477 від 17.10.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Згідно з вимогаи ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу одна сторона передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а інша сторона відступає або зобов'язується відступити своє право грошової вимоги до третьої особи.

У відповідності до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника якщо інше не встановлено договором або законом, згідно із ст. 516 ЦК України.

01.03.2013 року до ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява від ОСОБА_2, у якій повідомлялось, що позичальник ОСОБА_3 помер. (а.с.42).

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.41).

З метою захисту охоронюваних інтересів кредиторів та запобігання випадкам ухилення спадкоємців від виконання цивільно-правових обов'язків, що виникли з боргових зобов'язань спадкодавця приписами статті 1281 Цивільного Кодексу України передбачено: - прямий обов'язок спадкоємців повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини; - набуття права протягом шести місяців від дня, коли кредитор дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Дізнавшись про відкриття спадщини та користуючись своїм правом, ТОВ «Кредитні ініціативи» у порядку та у строки, визначеними законодавством України пред'явив свої вимоги до спадкоємців.

Відповідна заява-претензія з вимогами до спадкоємців (вих. №29052013/07 від 29.05.2013 року ) була надіслана на адресу Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. У заяві-претензії кредитор просив повідомити ТОВ «Кредитні ініціативи» про наявність спадкоємців до майна ОСОБА_3, довести до відома спадкоємців про невиконані договірні зобов'язання померлого.(а.с.43-45).

У відповідь на пред'явлену претензію Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області поінформувала кредитора про те, що заява-претензія прийнята та долучена до спадкової справи №985/2012. Після померлого ОСОБА_3 із заявами про відмову від спадщини протягом шестимісячного строку звернулися діти спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.46).

27.12.2012 року за реєстровим №1-2372 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я дружини померлого ОСОБА_2.

Отже, єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була нарахована за життя спадкодавця, тобто на дату смерті.

Статтею 1282 Цивільного Кодексу України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 (далі - Відповідач) є спадкоємцем ОСОБА_3, ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Відповідача з вимогою про досудове врегулювання спору, вих. №26072013/01 від 26.07.2013 року, у якій повідомлялась сума для погашення кредиту та реквізити для оплати. (а.с.47-48)

Станом на 02.09.2013 року договірні зобов'язання за кредитним договором залишились невиконаними.

Заборгованість ОСОБА_3 перед ТОВ "Кредитні ініціативи" за кредитом згідно Кредитного договору №03008388477 від 17.10.2008 р. складає 33024,41 (Тридцять три тисячі двадцять чотири гривні 41 копійка), а саме: за кредитом - 32840,23 (Тридцять двi тисячi вiсiмсот сорок гривень 23 копiйки); по відсотках - 184,18 (Сто вісімдесят чотири гривні 18 копiйок)

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача з Відповідача на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ЄДРПОУ: 35326353, р/р 26507010332001, Місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, витрати по сплаті судового збору у сумі - 330,24 грн.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 509, 514, 516, 525, 526, 530, 611-612, 1050, 1216, 1218, 1231, 1268, 1281, 1282 ЦК України, керуючись 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмженною відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. №14, заборгованість, яка складає 33024,41 (Тридцять три тисячі двадцять чотири гривні 41 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253, р/р 26507010332001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. №14, витрати по сплаті судового збору в сумі 330,24 (Триста тридцять гривень 24 копійки).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Караченцев