Постанова № 37203198, 27.01.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/751/14-п

3/635/242/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 г. с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надішли із Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харкова, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 р., приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, по відношенню до своєї матері, особи, яка знаходилася поряд з ним, вчинив психологічне насилля у сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 р. серія ХА № 140053, а також поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю, щиросердно розкаявся та просив суд справу припинити та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він є інвалідом 3-ї групи, розумово відсталий та мати до нього претензій не має, бо вони примирились, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КпАП України, є щиросердне каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КпАП України, є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 22 КпАП України, суд вважає за можливе звільнити гр-на ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 22, 24, 27, 33, 173, 13 ч. 1 п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харкова, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого на підставі ст. 22 КпАП України припинити і звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Харкова, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев