Ухвала суду № 37204244, 17.02.2014, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2406/13-ц

УХВАЛА

17 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2 - про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом, в якому просить звернути стягнення на заставлене майно (предмет іпотеки), а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,7 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог, ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 59924,85 доларів США, що еквівалентно у національній валюті станом на проведення розрахунку за офіційним курсом НБ України 473166,62 гривень, а також встановити спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором від 04.02.2008 року шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу, визначеною в ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог законодавства.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 липня 2013 провадження у справі зупинено.

Представником ПАТ «Універсал Банк» Митник Юрієм Олеговичем, який діє на підставі довіреності № 279/2013 від 25 листопада 2013 року подано клопотання до суду, в якому просить поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2 - про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається із матеріалів справи, 24 січня 2014 року ухвалою апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 серпня 2013 року залишено без змін /ухвала в матеріалах справи/.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що підстави для зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю, що провадження в справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2 - про звернення стягнення на предмет іпотеки - підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 204, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_2 - про звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити.

Судове засідання по справі призначити на 11.00 годину 18 березня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова у м. Львові по вул. Бандери, 3, під головуванням судді Бориславського Ю.Л.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.