Рішення № 37203392, 11.02.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26647/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Липська І. С.,

за участю представника позивача Орищук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 12 грудня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 014/1062/73/52450, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 335 064 грн. 32 коп. зі сплатою 15% річних. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов'язана повернути кредит частинами - щомісячними платежами та повністю погасити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 12 грудня 2016 року.

Однак відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 30 вересня 2013 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 371 069 грн. 21 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 258 126 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 32 334 грн. 80 коп., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 80 608 грн. 21 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених вище.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Представник позивача не заперечила щодо розгляду вказаної справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження.

Тому, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 12 грудня 2011 року між сторонами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/1062/73/52450, відповідно до якого відповідач отримала кошти в розмірі 335 064 грн. 32 коп. зі сплатою 15% річних. Відповідно до Графіку кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит частинами - щомісячними платежами та повністю погасити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше 12 грудня 2016 року (а.с. 8-26).

Відповідно до умов кредитного договору кредитор має право вимагати виконання позичальником зобов'язань, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, комісії, пені, штрафів та інших платежів відповідно до умов кредитного договору, пред'явивши позичальнику відповідні вимоги, шляхом направлення письмового повідомлення.

У випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове повне погашення заборгованості позичальника, строк виконання зазначених у такому повідомленні зобов'язань, вважається таким, що закінчився на 31 календарний день з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення.

У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника, які не суперечать чинному законодавству України (п. 9 кредитного договору).

Відповідно до п. 14.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно.

До всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням кредитного договору застосовується строк позовної давності у три роки (п. 14.6 кредитного договору).

Відповідач повідомлялася позивачем про необхідність виконання кредитного договору та погашення кредитної заборгованості, проте таке повідомлення нею залишене без відповідного реагування (а.с. 26-27).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30 вересня 2013 року становить 371 069 грн. 21 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 258 126 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 32 334 грн. 80 коп., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 80 608 грн. 21 коп. (а.с. 5-7).

За таких обставин, коли вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суми кредитної заборгованості.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то всі судові витрати, понесені позивачем підлягають відшкодуванню відповідачем відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 23494105) заборгованість за кредитним договором станом на 30 вересня 2013 року в розмірі 371 069 грн. 21 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 258 126 грн. 83 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 32 334 грн. 80 коп., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 80 608 грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Батрин О.В.