Вирок № 37202686, 18.02.2014, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/98/14-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Дармограй І.І.

за участю: секретаря с/з Євтушок М.Т.

прокурора Хотько В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30 листопада 2013 року за №12014060160000011, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого Ємільчинським районним судом 08 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 місяців арешту; 20 жовтня 2011 року за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 14 січня 2014 року за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту, -

в с т а н о в и в :

08 січня 2014 року біля 12 години ОСОБА_2, перебуваючи на території сміттєзвалища розташованого між с. Бараші та с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області, знайшов чорний поліетиленовий пакет в якому знаходились сухі стебла та листя із верхівками суцвіть рослин конопель, які згідно висновку судової хімічної експертизи № 2/12 від 14.01.2014 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 53, 2 гр. у висушеному стані, які ОСОБА_2 з метою особистого вживання, без мети збуту, повторно, незаконно придбав та зберігаючи при собі переносив до свого домоволодіння і коли він проходив біля Барашівської лікарні в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області дані частини рослин конопель в нього були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що 08.01.2014 року біля 12 години він перебував на сміттєзвалищі, яке знаходиться між с. Бараші та с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області, де шукав металобрухт. На сміттєзвалищі знайшов чорний поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, який вирішив забрати для вживання коноплі шляхом куріння. Повертаючись до дому біля Барашівської лікарні його зупинив дільничний інспектор міліції і запитав, що у нього в пакеті. Тоді він показав йому коноплі, які дільничий вилучив. В скоєному щиро розкаявся. У 2011 році він був засуджений за зберігання коноплі з метою збуту за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки проти цього не заперечують учасники судового процесу і обставини справи щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ніким не оспорюються.

Суд, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів вчинене повторно, оскільки ОСОБА_2 20 жовтня 2011 року був засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України - не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_2, що вчинив злочин середньої тяжкості, судимий за вчинення аналогічного злочину, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України, суд призначає остаточне покарання шляхом поглинення невідбутої частини покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України та засуджено до чотирьох місяців арешту, більш суворим покаранням. В строк остаточно призначеного покарання зараховується покарання частково відбуте за попереднім вироком. Строк відбуття остаточно призначеного покарання необхідно рахувати з 14 січня 2014 року - часу взяття обвинуваченого під варту відповідно до вироку Ємільчинського районного суду від 14 січня 2014 року. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, який був обраний 13 лютого 2014 року залишити до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2,3 ст. 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покорання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування остаточно призначеного покарання рахувати з 14 січня 2014 року.

Обраний 13 лютого 2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі: канабіс вагою 53, 2 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, отримувач УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726, рахунок 31117115700002, код класифікації доходів 24060300 кошти в сумі 224 (двісті двадцять чотири) 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй