Рішення № 37202600, 30.01.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18686/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Хмельницького

дошкільного навчального закладу № 34

«Тополька» Косинець С.Т.

Дацькова В.В.

представника відповідача

Хмельницької міської

ради Крамар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького дошкільного навчального закладу № 34 «Тополька» та Хмельницької міської ради про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

встановив:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмельницького дошкільного навчального закладу № 34 «Тополька» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що наказом завідуючої ДНЗ №34 «Тополька» від 30 серпня 2013 року її звільнено із займаної посади психолога в період її перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років з 8 травня 2012 року по 25 лютого 2015 року, чим порушено чинне законодавство та спричинено їй моральну шкоду.

14 січня 2014 року позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути солідарно з Хмельницького дошкільного навчального закладу № 34 «Тополька» та Хмельницької міської ради моральну шкоду в сумі 3 000 грн. та 1 000 грн. витрат на правову допомогу. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що Хмельницьким дошкільним навчальним закладом № 34 «Тополька» в ході судового розгляду з власної ініціативи було скасовано наказ про її звільнення самостійно як такий, що є незаконним, однак цими подіями їй було спричинено моральну шкоду, що потребувало додаткових зусиль для організації свого життя, позивачка змушена була звертатись за правовою допомогою, несла певні витрати.

В судовому засіданні позивачка та її представник, кожна окремо, позовні вимоги підтримали.

Представники відповідача - Хмельницького дошкільного навчального закладу № 34 «Тополька», кожен окремо, заперечили проти задоволення позову посилаючись на те, що спірний наказ про звільнення добровільно ними скасовано, а тому будь-якої моральної шкоди позивачу цим не спричинено.

Представник відповідача - Хмельницької міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення вимог щодо стягнення з них коштів в солідарному порядку посилаючись на те, що навчальний заклад є юридичною особою і самостійно несе відповідальність за свою діяльність.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 липня 2010 року прийнята на посаду практичного психолога на умовах контракту. Наказом №45 від 30 серпня 2013 року ОСОБА_1 звільнена з посади на підставі п. 2 п.1 ст. 63 КЗпП під час її перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Після відкриття провадження по справі, в ході розгляду справи завідуючою Хмельницьким дошкільним навчальним закладом №34 «Тополька» винесено наказ від 3 вересня 2013 року №69 про визнання наказу №45 про звільнення ОСОБА_1 недійсним.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи, що наказ про звільнення позивача Хмельницьким дошкільним навчальним закладом № 34 «Тополька» було скасовано самостійно після пред'явлення до суду позову про його скасування, як незаконного, суд приходить до висновку, що позивачу було спричинено моральну шкоду її незаконним звільненням під час перебування у відпустці по догляду за дитиною, що змусило ОСОБА_1 звертатись до суду за захистом порушених прав, а також за правовою допомогою, тим самим змусивши докладати додаткових зусиль для організації своєї життєдіяльності, яку суд оцінює в 1 000 грн. Суд рахує, що спричинена моральна шкода перебуває в прямому причинно-наслідковому зв'язку із звільненням позивача. Також підлягають відшкодуванню витрати на правову допомогу в розмірі 1 000 грн. При цьому, моральна шкода та судові витрати по справі слід стягнути з Хмельницького дошкільного навчального закладу № 34 «Тополька», відмовивши тим самим у задоволенні позову до Хмельницької міської ради, оскільки відповідно до п.п.1.6, 1.10 статуту Хмельницького дошкільного навчального закладу №34 «Тополька», останній є юридичною особою та самостійно несе відповідальність за свої дії.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 237-1 КЗпП України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Хмельницького дошкільного навчального закладу № 34 «Тополька» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та 1 000 грн. витрат на правову допомогу.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Хмельницького дошкільного навчального закладу № 34 «Тополька» судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп. .( Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,рр 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 1.1).

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак