Ухвала суду № 37202118, 18.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-3952/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказуючи, що постановою ДВС від 20 вересня 2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі повинний бути вказаний ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності сторін. Індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а код ЄДРПОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - 09328601. У зв'язку з проведенням виконавчих дій пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд заяви за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянув матеріали справи та враховуючи, що ЦПК дозволяє поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання за наявністю поважних причин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2010 року Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму боргу за кредитом в розмірі 84 868 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 23 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 848 (вісімсот сорок вісім) гривень, витрати по сплаті інформаційно - технічного розміру справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, а всього 85 966 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 23 копійки. Рішення набрало законної сили.

Виконавчий документ був звернений до примусового виконання. Проте, постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 20 вересня 2013 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2 - 3952/10 від 30 листопада 2010 року та зазначено про відсутність ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційного номеру облікової картки платника податків для фізичних осіб стягувача та боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»

В силу статті 18 Закону Україну «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дані стягувача та боржника, в тому числі їх індивідуальний ідентифікаційний номер.

Отже, до виконавчого документу підлягає внесенню ідентифікаційний код за ЄДРПОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - 09328601 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відповідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При таких обставинах, суд вважає необхідним надати стягувачу можливість звернутися до державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження поза межами виконавчої давності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Внести до виконавчого документа по справі № 2-3952/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - 09328601 та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3952/10, виданного Приморським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму боргу за кредитом в розмірі 84 868 (вісімдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 23 копійки, витрати по сплаті судового збору в розмірі 848 (вісімсот сорок вісім) гривень, витрати по сплаті інформаційно - технічного розміру справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень, а всього 85 966 (вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) гривень 23 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.

18.02.2014