Ухвала суду № 37197590, 31.01.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

31.01.2014

Справа № 335/7494/13-ц 2-во/335/11/14 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по справі №335/7494/13-ц провадження №2/335/2143/2013 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі спадкоємця, позовні вимоги задоволено частково. Рішення по справі набрало законної сили та на його виконання судом було видано виконавчий лист.

24.01.2014 року через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі невірно вказана сума судового збору, а саме замість вірного «судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)» вказано «судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті чотирнадцять грн..60 коп.)». Заявник просить виправити вказану помилку.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст. ст. 219, 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку у тексті рішення та виконавчого листа, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району про виправлення описки - задовольнити.

Вважати по тексту рішення суду від 13.09.2013 року вірним суму судового збору - «судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)» замість «судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті чотирнадцять грн..60 коп.)».

Вважати вірним у виконавчому листі по тексту виконавчого листа суму судового збору - «судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)» замість «судовий збір у сумі 229,40 грн. (двісті чотирнадцять грн..60 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Ю.Кравченко