Рішення № 37197564, 12.11.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

12.11.2013

Справа № 335/6828/13-ц 2/335/1983/2013 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А. при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові вказав, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX06010171 від 24.01.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 24.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2018.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 2018.50 (дві тисячі вісімнадцять) грн, 50 коп..

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.06.2013 року має заборгованість - 24938,94 грн., яка складається з наступного: 2018,50 грн. - заборгованість за кредитом; 9365,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 327,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11564,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1163,76 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить суд задовольнити їх.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну причину не явки суду не повідомила, про дату і місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надав, тому на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ZPXRRX06010171 від 24.01.2007 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 24.01.2007 року отримав кредит у розмірі 2018.50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 2018.50 (дві тисячі вісімнадцять) грн, 50 коп..

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 05.06.2013 року має заборгованість - 24938,94 грн., яка складається з наступного: 2018,50 грн. - заборгованість за кредитом; 9365,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 327,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11564,46 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1163,76 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в договорі визначена дата виконання кредитних умов, то виконання вимог здійснюється у встановлену дату.

За ст. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

В силу 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не

приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен перед грн.ати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 258 ЦК України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

На підставі чого суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, а саме зменшити розмір пені до 900,13 грн., що є стягненням у межах одного року.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за кредитним договором, укладеним 24.01.2007 року, суд вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" підлягаючими частковому задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. ст. 258, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570,) заборгованості за кредитом - 2018,50 грн. (дві тисячі вісімнадцять гривень 50 коп.); заборгованість по процентам за користування кредитом - 9365,22 грн. (дев'ять тисяч триста шістдесят п'ять гривень 22 коп.); 327,00 грн. (триста двадцять сім гривень) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 900,13 грн. (дев'ятсот гривень 13 коп.); штраф (фіксована частина) - 500 грн. (п'ятсот гривень), та штраф. (процентна складова - 1163,76 грн. (одна тисяча сто шістдесят три гривні 76 коп.), а всього 14274,61 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривень 61 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), судовий збір у розмірі 142,75 грн. (сто сорок дві гривні 75 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко