Рішення № 37197495, 21.01.2014, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа №424/6886/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 січня 2014 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що відповідно до умов кредитного договору №АПРШ-1425 від 04.02.2010 р. АБ "Український Бізнес Банк" надав відповідачу кредит у розмірі 13991,14 грн. терміном з 04.02.2010 р. по 04.02.2012 р. зі сплатою 39% відсотків річних за користування кредитом. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за №000262кр від 04.02.2010 року, що підтверджує зв'язок даного договору з кредитним договором і яким визначена солідарна відповідальність Страховика (позивач у даній справі) і боржника (відповідача) перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором. Після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту - 13446,03 грн. Відповідно до п. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту позивач 26.04.2012 року погасив заборгованість відповідача перед банком у повному обсязі. У відповідності зі ст. 625 ЦК України позивач має право вимагати сплати 3% річних за користування коштами, які становлять 580,86 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 14026,90 грн. Відповідач був попереджений про повернення суми боргу, але на момент подачі позовної заяви оплату не зробив. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія" суму заборгованості у розмірі 13446,03 гривень, 3% річних у розмірі 580,86 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., а загалом: 14256,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача, і ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 04.02.2010 року між АБ "Український Бізнес Банк" та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № АПРШ-1425, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 13991,14 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39%, з кінцевим терміном повернення до 04.02.2012 року (ар.с.4).

Також судом встановлено, що в забезпечення виданого відповідачу кредиту, між позивачем (страховик), відповідачем (позичальник), та АБ "Український Бізнес Банк" (кредитор) був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту за №000262кр від 04.02.2010 року, і яким визначена солідарна відповідальність позивача і відповідача перед АБ "Український Бізнес Банк" за виконання зобов'язань за кредитним договором (ар.с.5).

Як встановлено судом, після закінчення терміну повернення кредиту відповідач не виконав своїх зобов'язань перед - АБ "Український Бізнес Банк", і відповідно до умов кредитного договору №АПРШ-1425 від 04.02.2010 року, у останнього утворилася заборгованість перед банком в сумі - 13446,03 грн., яка складається з суми непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту.

На виконання умов договору добровільного страхування за №000262кр від 04.02.2010 року, позивач у зв'язку з настанням страхової події справив на розрахунковий рахунок АБ "Український Бізнес Банк" страхову виплату у сумі 15346,03 грн., тим самим виконав свої зобов'язання перед банком за кредитним договором №АПРШ-1425 від 04.02.2010 року, повністю.

Відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань перед страховиком, ПАТ «Українська страхова компанія».

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, перед ПАТ «Українська страхова компанія» виникла страхова заборгованість в розмірі 14026,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 13446,03 грн.; 3% річних за користування коштів - 580,86 грн. (ар.с.3).

Таким чином, понесені ПАТ «Українська страхова компанія» витрати підлягають відшкодуванню ОСОБА_1 в повному обсязі фактично виплаченого страхового відшкодування, а також три проценти річних від простроченої суми відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов було заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (ар.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526,530,61-613,623,625,993 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал» м. Донецьк, МФО 334828, код 20346864) заборгованість за договором добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту №000262кр від 04.02.2010 року у розмірі 13446,03 гривень, 3% річних у розмірі 580,86 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., а загалом: 14256 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість) грн. 90 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко

21.01.2014