YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 3719744, 24.04.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

24.04.2009

Номер справи

2а-132/08/0508

Номер документу

3719744

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Суддя першої інстанції - Міщенко Г.А.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2009 року справа № 2а-132/08/0508

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Білак С.В.

Яманко В.Г.

при секретарі судового засідання

Білоус К.І.

за участю представників:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Квазар»

на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька

від

06 лютого 2008 року

по адміністративній справі

№ 2а-132/08 (суддя Міщенко Г.А.)

за позовом

ОСОБА_1

до третя особа

Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Відкрите акціонерне товариство «Квазар»

про

визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстрації свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 лютого 2008 року заборонено до вирішення справи по суті:

- Відкритому акціонерному товариству «Квазар» (місто Київ, вулиця Північно-Сирецька,3, код14314038), його органам, посадовим та службовим особам, будь-яким іншим особам: здійснювати будь-які дії щодо проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Квазар" (код; 14314038) 07 березня 2008 року за адресою: м. Київ, вулиця Північно-Сирецька, 3, а також за будь-якими іншими адресами та у будь-який час; - здійснювати будь-які дії з реєстрації акціонерів для участі на зборах акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Квазар" (код 14314038), голосування з питань порядку денного, підрахунку голосів; приймати рішення про випуск акцій, складати протоколи та використовувати приміщення для проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Квазар" 07 березня 2008р.;

- Реєстратору - Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570), в особі Філії "Київське головне регіональне управління" (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41), Відокремленому підрозділу реєстратора ЗАТ КБ «ПриватБанк» (03194, м. Київ, просп. 50-річча Жовтня, 7а), а також будь-яким іншим підрозділам ЗАТ КБ "Приватбанк", реєстраторам, зберігачам, депозитарію ВАТ "Міжрегіональний фондовий союз" (01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 7-6 код 24917996) та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо реєстрації акціонерів для участі у зборах акціонерів ВАТ "Квазар" 07 березня 2008року за адресою: м. Київ, вулиця Північно-Сирецька, 3, а також за будь-якими іншими адресами та у будь-який час, а також здійснювати складання та видачу будь-яким особам: - облікового реєстру або зведеного облікового реєстру власників іменних акцій або переліків власників іменних акцій ВАТ"Квазар"(код ЄДРПОУ 14314038), складених на будь-яку дату; - інформації про кількість акцій, належних акціонерам ВАТ "Квазар" на будь-яку дату.

В апеляційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Квазар» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Представники відповідача, позивача, третьої особи у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомленні належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України в частині: нездійснення дій щодо перевірки за заявою позивача фактів, які свідчать про вчинення посадовими особами Відкритого акціонерного товариства "Квазар" адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 Кодексу про адміністративні правопорушення України, а саме порушення вимог законодавства про цінні папери посадовими особами ВАТ "Квазар" під час здійснення додаткового випуску (емісії) акцій; визнання дії Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України в частині реєстрації другого додаткового випуску акцій ВАТ "Квазар" протиправними; зобов'язання Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України розглянути

заяву позивача щодо порушень посадовими особами ВАТ "Квазар" вимог чинного

законодавства щодо порядку розміщення акцій, та, у разі виявлення порушень визнати

недійсною емісію акцій, рішення про яку було прийнято загальними зборами акціонерів ВАТ "Квазар" 20.08.1999 року, та скасування реєстрації другого додаткового випуску акцій ВАТ "Квазар", здійснену відповідачем, скасування (анулювання) виданого відповідачем свідоцтва про реєстрацію випуску акцій № 598/1/99 від 01.12.1999 р.

Ухвалою від 06 лютого 2008 року суд першої інстанції на підставі заяви позивача застосував заходи забезпечення позову.

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для забезпечення адміністративного позову можуть стати такі обставини: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; неможливість захисту цих прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття таких заходів; необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача в майбутньому; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Колегія суддів зазначає, що суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з названих обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

В матеріалах справи не має жодного доказу, що засвідчують наявність обставин, які є підставою для забезпечення адміністративного позову. За таких обставин, застосування заходів забезпечення позову колегія суддів вважає безпідставним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції при постановлені ухвали були порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Квазар» на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 лютого 2008 року по справі № 2а-132/08 - задовольнити.

Скасувати ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 лютого 2008 року по справі № 2а-132/08.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 24 квітня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Яманко В.Г.

Білак С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3719744 ?

Документ № 3719744 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3719744 ?

Дата ухвалення - 24.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3719744 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3719744 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3719744, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3719744, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 24.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 3719744 відноситься до справи № 2а-132/08/0508

Це рішення відноситься до справи № 2а-132/08/0508. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3719643

Наступний документ : 3719760

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;