Справа № 758/15987/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
треті особи - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області - ОСОБА_4,
- Комунальне підприємство Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації»,
- Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора,
про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про витребування рухомого майна з їх володіння.
Ознайомившись з позовною заявою та документами,доданими до неї,суд вважає за необхідне її залишити без руху,оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.3,4,5 ЦПК України,оскільки в прохальній частині позовної заяви не вказано, яке саме майно підлягає витребуванню та їх ідентифікаційні ознаки (назви,підприємства-виробники,номери,тощо) та вартість кожного з них.
Не вказано ціну позову,а також не зазначено, яке майно і саме від кого з відповідачів воно підлягає витребуванню.
Як вбачається з квитанції від 22.02.2013р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 229-40 грн..
Суд звертає увагу, що згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено,що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову,але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати,а тому, після зазначення ціни позову,у випадку необхідності,доплатити судовий збір.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.
Позивачці запропонувати в строк до 05 лютого 2014 року надати суду новий текст позовної заяви, де в прохальній частині вказати, яке саме майно підлягає витребуванню та їх ідентифікаційні ознаки (назви,підприємства-виробники,номери,тощо) та вартість кожного з них.
Вказати ціну позову, а також зазначити, яке майно і саме від кого з відповідачів воно підлягає витребуванню.
У випадку необхідності доплатити судовий збір за звернення до суду, який зарахувати за реквізитами:
-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва
-ЄДРПОУ: 37975298
-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві
-МФО: 820019
-Розрахунковий рахунок 31213206700008
-код платежу: 22030001
-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за ___(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.
Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. А. Роман
Судове рішення № 37196970, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/15987/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: