Рішення № 37196818, 11.02.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6091/13-ц

пр.№ 2/0274/182/14

Рішення

Іменем України

заочне

11.02.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Качур Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В заяві вказав, що 25.10.2011 року був укладений кредитний договір № 004-05007-251011 з ОСОБА_1, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 6588,06 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів за ставкою 24% річних, за ведення кредитної справи плата становить 0,89% в місяць. Банк свої зобов'язання виконав, надавши кредит в зазначеній сумі, про що свідчить меморіальний ордер та рахунок-фактура від 25.10.2011 року. Станом на 23.07.2013 року відповідач має прострочену заборгованість в сумі 7131,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5870,79 грн., заборгованість за відсотками - 255,32 грн., заборгованість по комісії - 1005,72 грн. Просить стягнути заборгованість та судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача в позовній заяві висловив прохання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про дату судових засідань повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

25.10.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 004-05007-251011 про наданням кредиту на придбання майна в сумі 6588,06 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше 24.10.2013 року. (а.с.5-8)

Відповідно до п.1.1. договору кредитні кошти в сумі 6588,06 грн. надавались позичальнику для придбання майна згідно рахунку-фактури № 29285 від 25.10.2011 року. Відповідачкою отриманий товар: морозильна камера Gorenje, вартістю 6588,06 грн..(а.с.14,15) За придбаний товар банком перераховані кошти в сумі 6588,06 грн. згідно меморіального ордера № 38421839.(а.с.16)

Згідно з договором за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплачувати відсотки за ставкою 0,01% річних протягом перших десяти місяців, починаючи з одинадцятого місяця процентна ставна встановлюється на рівні 24% річних(п.2.3 договору) та за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує плату в розмірі 0,89% в місяць( п.2.5 договору).

Відповідно до п.2.9 договору позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами: не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати кредит рівними частинами в сумі 444 грн., що включає частину кредиту, проценти та плату за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідачка умови договору виконала частково, станом на 23.07.2013 року існує заборгованість в сумі 7131,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5870,79 грн., заборгованість за відсотками - 255,32 грн., заборгованість по комісії - 1005,72 грн. (а.с.17)

Спірні правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами Договором.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону, належними сторонами та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Строк повернення споживчого кредиту настав 24.10.2013 року, однак зобов'язання відповідачем не виконане. На день розгляду справи судом заборгованість становить 7131,83 грн.

Позивач звернувся до суду з даним позовом в межах строку позовної давності.

Відповідачка проти позовних вимог заперечень не надала.

Позовні вимоги позивача є підставними, підлягають задоволенню в повному обсязі, зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Бердичева Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, р/рахунок № 29093005249858, МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 004-05007-251011 від 25.10.2011 року в сумі 7131,83 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 5870,79 грн., заборгованість за відсотками - 255,32 грн., заборгованість по комісії - 1005,72 грн..

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн. на рахунок № 6499100199 МФО № 380236.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Потапова Т.М.