Справа № 629/735/14-п
Номер провадження 3/629/154/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської обєднаної державної податкової інспекції в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, фізична особа-підприємець, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н.4АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
30.01.2014 року головним державним ревізором інспектором Лозівської об»єднаної державної податкової інспекції Харківської області ОСОБА_2, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань дотримання законодавства,щодо укладання трудових договорів за період з 17.01.2014 року по 29.01.2014року,в звязку з чим відносно ОСОБА_1. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.01.2014 року № 70/20-27-17-02.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності з порушеннями вказаними в протоколі згоден.
Викладене підтверджується також протоколом серії АА № 610128 про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, щире розкаяння, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.
Керуючись ст.ст. 24, 26, 163-4 ч. 1, 283-284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривені 54 копійку (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,код ЄДРПОУ 38053090,банк отримувача ГУДКУ у Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 31219206700015).
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.О.Дегтярчук
Судове рішення № 37194243, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 629/735/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: